Varför är det nästan bara muslimer som utför terror idag?

Om nu Al-Qaida och andra liknande grupper agerar genom terror-attacker som ett svar på USA:s utrikespolitik, deras orättvisa behandling av Arabvärlden, deras Oljeföretag, och deras närvaro på den arabiska halvön, som många vill få det till.. Varför ser vi då aldrig liknande saker i kristna länder? De borde ju vara minst lika arga på USA:s utrikespolitik som en Afghan eller en Irakier?

Ett exempel är Brasilien. De har ju över hundra miljoner fattiga! USA:s multinationella företag är ju välrepresenterade, och massor av andra faktorer som skulle göra dom till terrorister som flyger in i skyskrapor, åker med lastbilar full med dynamit in i ambassader, och så vidare.. Men inte fan hör man talas om något sånt! Dom har ju redan alla "ingredienser" som behövs för att bli flygkapare, mördare, och spridare av biologiska vapen. Så varför blir dom inte det då?

Folk, främst på vänsterkanten, vill ofta få det till att det som utlöste 9/11, och andra liknande attacker, är Orättvisa, Fattigdom, och USA:s "närvaro" i Arabvärlden. Jag skulle påstå att det som utlöser dessa attacker är inget annat än deras muslimska tro. Islam är den stora fienden, även om det är politiskt inkorrekt att säga.

Eller har ni några teorier? Varför är det nästan bara muslimer som utför terror idag?

Jag tror inte att det är islam i sig, utan snarare fanatism.

Det ar ett ganska stort "nastan" i fragan. Hinduer, kristna (Nordirland och USA), Buddister (Japan) har varit aktiva inom terrorism de senaste aren. Judarna har slutat, men hade aven dom aktiva terrorister. Shimon Peres var en av dom.

Brasilien ser inte USA som ett hot, eftersom landet inte har nagra aktiva fiender (riktiga eller inbillade) som USA stodjer. Daremot sa ar ju brott ett ganska stort problem.

Skaffa lite bildning. I Columbia och Peru finns vänstergerillor som kan räknas som terrorister. I Tibet finns maoister som gör terror. IRA och ETA här i Europa är lite sovande men har absolut inte lagt ner.

Ovanstående citat är väl hets mot folkgrupp?

Nej, det är det inte.

OK.

För övrigt så finns "The Lord's resistance army", en av de värsta terrorist/gerillagrupperna i Afrika idag, och de är kristna. Minst lika illa som GIA i Algeriet.

Tror snarare att det är en snedvriden mediabild. Eller det faktum att terrorism i första hand förekommer i länder osm varit koloniserade och idag är ganska fattiga. Vilket till stor andel är just muslimska, eller delvis muslimska länder.

Skaffa lite bildning själv. Det där är i Nepal. Tibet styrs av Kina, och de har väl inget emot maoister direkt, eftersom Kina åtminstone till namnet är maoistiskt.

Tror snarare att det är en snedvriden mediabild. Eller det faktum att terrorism i första hand förekommer i länder osm varit koloniserade och idag är ganska fattiga. Vilket till stor andel är just muslimska, eller delvis muslimska länder. KROKODILDON

Om jag förstått rätt så har väl hela Sydamerika varit koloniserat? Många av dessa länder är dessutom de fattigaste i världen. Visst finns det/har funnits olika vänstergerrilor i Latinamerika som kan betecknas som terrorister. Likaså i Nordirland och Baskien. Men allvarligt talat? Går dessa ens att jämföra med dessa massiva och blodiga terrordåd som sker varje dag nu verkar det som? Det är ju hela tiden citat från Koranen, hatiska tal i Moskeer (i Sverige nu senast) och annat som driver dessa muslimer till sina illdåd.

Jag skulle gärna vilja se den kristna kyrka någonstans i Latinamerika som predikar hat och våld mot saker dom inte tycker om.

Det är rätt, men i de länderna har man övertagit kolonisatörens religion. Hela sydamerika är katolskt. Vidare har de etniska grupperna blandats upp med t ex spanska kolonisatörer och slavar "importerade" från Afrika. Så är inte fallet i de muslimska länderna. Hur många ättlingar till engelska kolonisatörer finns det t ex i Pakistan?

Helt fel. Om du kollar på Human Development Index från 1998 (som iofs inte bara behandlar rent monetär fattigdom) så ligger Bolivia sämst till (av Sydamerikanska länder, alltså) på plats 116 av 174. Under Bolivia ligger i princip hela Afrika och en del av arabvärlden. Pakistan och Indien är också fattigare än hela Sydamerika. Eller du kanske tänkte på centralamerika?
Har du dragit den här slutsatsen efter att ha kollat fler källor än Aftonbladet och CNN? Annars bör du se dig omkring lite grann. Läs på om konflikter t ex Uganda och Kongo, eller varför inte det fantastiska korståget för att stoppa just de hatspridande muslimerna du talar om: Tjetjenien. Läs på om Sendero Luminoso eller varför inte favvoterrorförband som White eagles eller kroatiska förband på Balkan. Huvuddelen av terrordåden i Turkiet har begåtts av PKK, som är marxistiskt och absolut inte har något med islam att göra.

Jo, som jag förklarade så är det ju så att det finns sådana kyrkor i t ex Afrika, men inte just i Latinamerika på grund av bland annat de orsaker jag angav ovan.

Muslimsk terror kan vara mer spektakulär ibland eftersom den riktar sig mot västvärlden och drabbar människor i den utvecklade dleen av världen. Men t ex Aum-sektens terrordåd, som ju var ganska spektakulärt, hade ju inte något med islam att göra vad jag vet.

Från Cia world Factbook, GDP Purchasing Power Parity per capita:

Brazil: 7600 dollar
Sudan: 1420 dollar
Yemen: 840 dollar

Sudan var ju BinLadens hem i ungefär tio år har jag för mig, medan Yemen väl också varit en viktig bas för Al-Qaida? Brasilien har inga muslimska terrorister men har en GDP enligt ovan som är 900% av Yemen. Vilket ju stöder mitt påstående om att terrorism främst förekommer i de fattigare delarna av världen.

Har du dragit den här slutsatsen efter att ha kollat fler källor än Aftonbladet och CNN? KROKODILDON

Den enda slutsatsen jag drog från texten du quotade var att det är Koranen, hatiska tal, och liknande som driver dom till terrordåd. Och detta har jag inte fått från varken Aftonbladet eller CNN. Det är ju bara kolla på Al-Qaida och deras celler runt om i världen: Vad säger dom själva driver dom?



Annars bör du se dig omkring lite grann. Läs på om konflikter t ex Uganda och Kongo, eller varför inte det fantastiska korståget för att stoppa just de hatspridande muslimerna du talar om: Tjetjenien. Läs på om Sendero Luminoso eller varför inte favvoterrorförband som White eagles eller kroatiska förband på Balkan. Huvuddelen av terrordåden i Turkiet har begåtts av PKK, som är marxistiskt och absolut inte har något med islam att göra. KROKODILDON

Jag vet inte hur mycket Rysslands statsterrorism, Sendero Luminosos [finns dom?], White Eagles eller PKKs terrorism står i procentuell proportion till den terrorism som inspireras av Islam. Men min gissning är att den är väldigt liten.



Jo, som jag förklarade så är det ju så att det finns sådana kyrkor i t ex Afrika, men inte just i Latinamerika på grund av bland annat de orsaker jag angav ovan. KROKODILDON

Vilka orsaker? Att dom är katoliker? Att dom övertog kolonisatörernas religion? Att dom beblandades med svarta? Vad har detta med saken att göra?



Sudan var ju BinLadens hem i ungefär tio år har jag för mig, medan Yemen väl också varit en viktig bas för Al-Qaida? Brasilien har inga muslimska terrorister men har en GDP enligt ovan som är 900% av Yemen. Vilket ju stöder mitt påstående om att terrorism främst förekommer i de fattigare delarna av världen. KROKODILDON

Det finns över 100 miljoner fattiga i Brasilien. Att dessa på något sätt skulle ha det bättre, ha ljusare framtidsutsikter, eller inte ha det lika dåligt ställt som dom fattiga i mellanöstern, nordafrika eller vissa delar av sydost-asien tror jag definitivt inte!

Terror [i någon form] förekommer överallt där det finns Islam. Det skulle jag inte påstå för de kristna länderna.

Då kan vi lika gärna jämföra med The Lord's resistance army i Uganda. De drivs av bibeln och vill upprätta en fundamentalistiskt kristen stat. Säger detta något om kristendomen i allmänhet? Nej. Analogt med muslimer.
Ta reda på det då, innan du kommer med påståenden som du inte kan backa upp.

Fundera då också på hur mycket av terrorismen som stöds/har stötts av USA. De är kristna. Säger det något om kristna i allmänhet? Nej.
Jo, det har följande med saken att göra: Terrorism är mycket mer komplicerat än du försöker göra det till. Det går inte att peka på en enda orsak utan i de flesta fall är det en kombination av religiösa, politiska och etniska orsaker. Ta nordirland som exempel. Där ingår både motsättningen mellan britter och irländare, och det faktum att de inte har samma religion. Eller Balkan, där både politik, religion och etnicitet har spelat in.
Du tror det? Jag har backat upp mina påståenden med fakta från kända källor. Vänligen gör samma med ovanstående påstående, annars tänker jag inte ta dig på allvar.
Jaså? Vilka terrordåd har då begåtts i t ex Mauretanien under de senaste åren? Mauretanien är rätt så fundamentalistiskt. Det finns 300 000 muslimer i Sverige, hur många terrordåd med islamsk anknytning har begåtts här de senaste åren? De terrordåd som har begåtts här har bl a varit avrättning av palestinier utförda av israels säkerhetstjänst, samt PKK-attentat mot turkiska resebyråer. Som jag tidigare nämnde är PKK politiskt, inte religiöst.

Jaså? Med här avser du Sverige? Förläst dig på Guillou?, vad var det du just skrev, om att ange källor?