Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-07-03, 00:15
  #1
Medlem
sprithitlers avatar
Jag är med på att det kan vara lite magstarkt för många att införa Alaskas vapenlagar här i landet, men jag har funderat litegrann. De allra flesta klarar ju av att hantera ett luftgevär utan att skjuta på allt som rör sig (även om vissa grupper tycks ha vissa problem med det). Jag undrar om man inte skulle kunna ge ostraffade myndiga medborgare licens för gevär i kaliber .22lr som ej är halvautomater för målskytte på skjutbana eller i övrigt säker plats som ej innebär olägenhet eller fara för andra, utan krav på medlemskap i skytteförening eller jägarexamen. kort sagt, samma krav på poliskontroll som idag, men utan krav på föreningsmedlemskap eller jaktbehov.
Finkalibrigt banskytte är ett populärt och uppskattat fritidsnöje i USA, även om man inte tävlar. Det skulle kunna bli det i Sverige igen också.

Alltså, Ostraffade medborgare skall få licens för icke halvautomatiska gevär .22lr utan krav på jägarexamen eller medlemskap i skytteförening.
Licensen skall gälla för målskytte på bana eller på mark med markägarens tillstånd där adekvat kulfång finns och skyttet kan ske utan risk för andras liv eller hälsa eller på annat sätt risk för olägenhet för andra.

Detta borde väl vara en rimlig lättnad i vapenlagarna som inte borde vara omöjlig för riksdagen att acceptera.
Citera
2009-07-03, 00:32
  #2
Medlem
flummbullens avatar
Jo. .22 är inte stort heller. Det skulle nog fungera utmärkt.
Citera
2009-07-03, 00:50
  #3
Medlem
sprithitlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flummbullen
Jo. .22 är inte stort heller. Det skulle nog fungera utmärkt.

Hur formulerar man förslaget? Hur utformar man kampanjen för att få riksdagen att förstå att det är folkviljan?
Citera
2009-07-03, 00:56
  #4
Medlem
distanss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sprithitler
Hur formulerar man förslaget? Hur utformar man kampanjen för att få riksdagen att förstå att det är folkviljan?

Hmm.. starta en namninsamling? Facebook-grupp? När du känner att du har lite folkligt stöd, ordna en demonstration. Och med folkligt stöd menar jag inte dom 10 personerna som "fyllde" Stortorget i Malmö efter TPBs fällande dom hehe. Hitta en sittande politiker som delar din åsikt.

Förbered dig med vettiga argument, statistik etc, möjligtvis mer nyanserade än dom du ibland uttrycker här
Citera
2009-07-03, 01:51
  #5
Medlem
kronan09s avatar
Har inte även .22 även på många håll i Europa tidigare betraktats som luftgevär +?

Hittar inga bra källor på nätet, men har för mig att ägande och köp var oreglerat i Frankrike fram till åtminstonde mitten på nittiotalet? (Och även i Belgien/Luxemburg?)

Även om jag håller med dig i sak, kan jag inte se gammelmedia tillåta utrymme för att verka för en uppluckring av rådande vapenlagstiftning. Ser snarare i den inte allt för avlägsna framtiden EU-gemensam vapenlagstiftning som rimligtvis baseras på U.K/Irland nuvarande lagar.

Under det att vapenbrottsligheten som en konsekvens av den nuvarande politiken fortsätter att öka är det inte orimligt att föreställa sig Aftonbladetkampanjer för förbud av Soft Air guns, ungefär som skett med fyrverkerier tidigare.
Citera
2009-07-03, 04:38
  #6
Medlem
Unnaryds-bos avatar
sprithitler, du har min röst i alla fall.

Däremot tycker jag att gevär avsedda för banskytte är helt ok att släppa lite på mot ett erlagt prov hos någon skjutledare. Ungefär som körkortet, man läser någon teorikurs i säker vapenhantering mm och gör något skriftligt prov.

Jag anser att man borde lägga fram ett förslag med följande punkter.

Gevär avsedda för banskytte i kaliber 22.lr kan köpas efter genomförd personkontroll av berörd myndighet då personen är 18 år fyllda och har erlagt ett godkänt prov i säker vapenhantering mm.

Inga krav om jägarexamen eller klubbmedlemskap ska behövas.

Vapnen ska vara av repetertyp med högst magasinkapacitet om ex. 5 patroner

Vapnet skall endast användas på skjutbana.

Förvaring och transportering av vapnet skall ske i enhet med Vapenlag (1996:67) 5kap
Citera
2009-07-03, 05:06
  #7
Medlem
Asgarvads avatar
Sätter man en luftgevärskula i huvudet på någon lär denne inte avlida av det. Är det däremot en gevärskula .22lr så är risken överhängande att personen dör knall och fall:
Därför är lågenergiska luftgevär (<200J) licensfria och alla andra kraftigare vapen kräver handhavandeutbildning och registrering.
Citera
2009-07-03, 05:35
  #8
Medlem
Ljungbackaeriks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Asgarvad
Sätter man en luftgevärskula i huvudet på någon lär denne inte avlida av det. Är det däremot en gevärskula .22lr så är risken överhängande att personen dör knall och fall:
Därför är lågenergiska luftgevär (<200J) licensfria och alla andra kraftigare vapen kräver handhavandeutbildning och registrering.

Det är en bra summering av det hela. .22 är en bevisat dödlig kaliber och jag har synnerligen svårt att tänka mig att det kan finnas politiskt stöd för att göra den licensfri. Med tanke på att den även använts i ett flertal skolskjutningar (Jokela, Red Lake, Heath, Santee m.fl.) känns det ganska orealistiskt att tro att licenskravet kommer att släppas.
Citera
2009-07-03, 07:01
  #9
Avstängd
scoremaxs avatar
Om jag inte missminner mig, så hade Portugal just sådan vapenlag att .22 (alla vapentyper) var licensfria, medans alla andra kalibrar inte vart det..det är då äldre, icke säkerställda uppgifter, så hur det ser ut idag vet jag inte..
Citera
2009-07-03, 10:57
  #10
Medlem
chromacors avatar
Vilka är de skjutbanor som ni smartskaft tänker utnyttja er av, utan att vara med i en klubb?
Citera
2009-07-03, 11:01
  #11
Medlem
zpiffs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Asgarvad
Därför är lågenergiska luftgevär (<200J) licensfria och alla andra kraftigare vapen kräver handhavandeutbildning och registrering.

200 J, var f*n har du fåt detta ifrån?
Du det är inte många luftbössor som når upp till detta!

10 J är gränsen för licensfritt, vilket gör ca 190 m/s i .177 och 130 m/s i .22
Citera
2009-07-03, 11:07
  #12
Medlem
sprithitlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av chromacor
Vilka är de skjutbanor som ni smartskaft tänker utnyttja er av, utan att vara med i en klubb?

Man kanske går med i en klubb när man köpt geväret. Annars misstänker jag att det blir som med Go-kartbanor, de är klubbägda, men arrenderas utanför träningstid av en hyrkartfirma. Blir det samma lösning med Skjutbanor så kan man ta sitt gevär och åka till en bana, pröjsa 100 spänn i hyra för en bana i en timme, köpa några tavlor och panga loss. Förmodligen skulle det även dyka upp rent komersiella banor på sina håll i landet. Vidare så skulle det som jag formulerat saken vara tillåtet att skjuta där man har markägarens tillstånd, bra kulfång och det kan ske utan olägenhet för andra, detta skulle innebära att det blev en del informella skjutbanor här och där i landet. det är inte heller helt otänkbart att vissa mer civiliserade kommuner skulle anlägga nya skjutbanor öppna för allmänheten.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback