Negativ ränta

Riksbankens inlåningsränta (vilket är den ränta bankerna får när de sätter in pengar på konto i Riksbanken över natten) är för närvarande -0.25%, alltså negativ. Varför skulle någon vilja låna pengar till Riksbanken på de villkoren? Har man pengarna kvar i madrassen får man ju i alla fall 0% ränta. Jag måste ha missat något. Kan ni reda ut det här?

Syftet är ju att bankerna inte ska lägga pengarna hos Riksbanken över natten.

Skulle inte 0% ränta tjäna det syftet precis lika bra? Eller -1000% för den delen?

Om man räknar med deflation, vilket är helt jävla galet eftersom vi inte haft riktig inflation på hundratals år i väst, då kan det vara vettigt med 0% ränta. Nu är det dock helt galet, man måste vara dum i huvet om man lånar ut pengar med 0% ränta.

EDIT: Läste fel, ignorera.

Um, ser ut som det blev något skrivfel i den meningen.

Hur gör bankerna (d.v.s. alla banker sammantaget) när de flyttar pengar från Riksbanken?

Ja det stämmer, ska givetvis stå att vi inte haft riktigt deflation. Vi har sett prisnivåer gå ner momentärt pågrund av konkursförsäljningar och liknande, men vi har aldrig sett värdet på pengar gå upp.

De senaste århundradet borde inneburit att vi hade enorm deflation pågrund av den effektivisering som skett, istället har centralbankerna effektivt arbetat för att förstöra våra valutor och skapa kreditbubblor som denna.

Om räntan nu är 0.25% och inflationen 0.5% så har vi ju en realränta på -0.25%. Det krävs ju inte deflation för att få en negativ realränta utan snarare inflation i samband med låg ränta. Men jag kanske har missförstått någonting av det du skriver.

Syftet är ju att folk inte ska spara sina pengar (låna till riksbanken) utan att dom ska konsumera istället enligt den keynesianska teorin som råder.

I stort sett alla pengar som finns befinner sig (sparade) på ett bankkonto. Undantagen är få. Dessa är de pengar vi har i börsen (några hundra per person), det affärerna har i kassa-apparaterna, och pengarna i bankomaterna. (Några tusenlappar lär också ligga undanstoppade i något bankfack). Antagligen utgör de pengar som inte ligger sparade på ett bankkonto mindre än en promille av såväl M1 som M2.

Att Riksbanken sänker räntor förändrar inte att 99,9% av pengarna ligger på något bankkonto. Det är få som tar ut sina pengar och lägger i bankfack i vredesmod över att Riksbanken tar deras pengar och ger till slösare. (Och dessa uttag kompenserar Riksbanken genast med nytryckta pengar).

OBS att någon tar ut sina pengar och köper något leder bara till att de pengarna åker in på ett annat bankkonto.

Det här skulle jag också vilja ha svar på. Jag antar att ett sätt är att bankerna begär mer kontanter från riksbanken. Men det lär väl knappast ske i nån större omfattning och det väl knappast heller riksbankens mål. Finns det nått annat sätt? Måste inte alla bankens icke-kontanter finnas i ett konto på riksbanken?

Jag bröt ut till separat tråd:
https://www.flashback.org/showthread.php?t=950541