I know what I saw (Ny dokumentär om UFO)

Buzz har aldrig flugit med någon rymdfärja.



Han blev felciterad i åtskilliga foliehattsdokumentärer där de klippte bort förklaringen som både personalen och Aldrin själv gav; nämligen att det lilla föremålet som sågs fara iväg från farkosten var en panel och inget annat.



Låt oss ta ett enkelt tankeexperiment. Här har vi då lite suddiga foton och filmer, knapphändiga ögonvittnesskildringar och diverse andra indicier. Låt oss därefter lista ett gäng faktum.

1. Folk älskar att förfalska saker, vilket har bevisats åtskilliga gånger.

2. Folk är knäppa och många har inga som helst problem med att ljuga rakt
uppochner om de mest galna sakerna. Hör lite ihop med den första punkten.

3. Militära projekt finns det mängder av och under 1900-talet så har många flygplan, vapen och annat vart topphemliga i tiotals år innan allmänheten fått nys om dem. Blue Haven, F-117, A-12/YF-12/SR-71 och B-2 är exempel på spejsade farkoster som med lätthet kunde tagits för något utomjordiskt. Är de hemliga så lär ju inte någon med kännedom om projektet gå ut och reda ut det heller, så att säga.

4. Minnen förvrängs ganska kraftigt, du ser tre UFO-ballonger som far runt lite oregelbundet som 6-7-åring, 13 år senare så minns du det som världens jävla synkroniserade UFO-massballett.

5. Människor kan ta droger, vara utmattade pga. sömbrist eller vätskebrist eller vad som helst, och se saker.

6. Människor kan vara ännu knäppare än de första punkterna och faktiskt hallucinera utan att för den sakens skull ha tagit några droger eller liknande.

7. Fåglar, nämnda UFO-ballonger, nämnda militära projekt, satelliter, astronomiska fenomen, jordiska fenomen, RC-farkoster m.m. finns, är bekräftade och har bevisats producera liknande observationer. Därtill kan det finnas hittills oförklarade naturliga fenomen på denna planet. Kulblixtar är en sak som man inte är helt haj på ännu och de ser ju onekligen ganska spejsade ut. St. Elmo's Fire är en annan sak, vad man nu kallar det på svenska.

8. Elektrisk utrustning får för sig dumheter ibland. Störningar, programfel, trasiga komponenter och annat kan skapa artefakter av alla dess slag.

Släng ihop allt det här och därtill alla de tusentals andra möjliga förklaringarna.

Vad är troligast? Att ett föremål som far förbi i luften går att förklara med dessa teorier som är vetenskapligt etablerade, verifierade och allmänt giltiga, eller att det beror på någon utomjordisk civilisation som hälsar på?

Before we say something is out of this world we must first establish that it is not in this world
- Michael Shermer

Känns ganska korkat att hoppa till en sådan spektakulär slutsats innan man verkligen undersökt observationen grundligt så att man kan börja utesluta de "vanliga" förklaringarna. Förstår ni nu varför vi skeptiker tjatar på er så mycket?

Enligt etablerad vetenskap går det ej att accelerera till c och naturligtvis då ej över heller. Följdaktligen skulle det ta minst ca 4,2 år för en farkost från ett annat solsystem att ta sig hit. Dessutom är det inte särskilt troligt att komma över 10% av c (projekterad maxhastighet för Project Orion) och då tar accelerationen ett bra tag också. Det är alltså vad nutida vetenskap säger så varför ska vi helt plötsligt anta att några andra kommit längre? Det känns lite larvigt om något.

Din syn på saken är absurd. Skulle bli bra mycket mer förvånad av att få det bevisat för mig att utomjordingar besöker denna planet än om det visade sig att de som bestämt hävdar att dom gör det ljuger.
Har personligen sett ett UFO som rörde sig på ett mycket märkligt sätt, ljudlöst, längs horisonten för att plötsligt stanna upp utan bromssträcka, sväva i 2-3 sekunder och sedan skjuta upp i rymden i sådan hastighet att det såg ut som ett streck av ljus. Det var högt uppe i luften och såg ut som en ljuspunkt. Har med andra ord sett ett oförklarligt UFO till skillnad från de flesta och ändå är för mig utomjordiskt besök på planeten en absurd förklaring till det jag såg.

Jag använde mitt otroliga öga för att hitta siffror men gjorde inte det. Ville inte läsa allt. Tråkigt att inget datum är sagt

Din historia bekräftar ju egentligen bara hur mycket du inte vill tro på det hela, visst att inte direkt dra slutsatsen att det är utomjordingar, men att i princip avfärda hela idéen är för mig helt oförståeligt och idiotiskt.
Snacka om att vara beroende av sin världsbild.

Det är ju mycket mer sannolikt att det finns utomjordingar därute än att det inte finns det.

Då och då stöter man på individer som tror sig kunna bortförklara ALLA UFO-observationer kategoriskt. En så hög grad av skepticism torde förutsätta att man inte tror/litar på någon kunskap/fakta överhuvudtaget. Visst, det kan finnas fog för det förhållningssättet - men då bör man dra sig tillbaka till nåt akademiskt kyffe och arbeta med kunskapsteori eller liknande. Att ge sig in i debatter kring sakfrågor utifrån det perspektivet blir per definition meningslöst.

Men för i helv... Man måste ju dissikera dessa observationer och bombardera förespråkarna med allehanda förklaringar tills man kan enas om att nä, detta är nog fan inget vi kan förklara med de medel vi har till hands.

Att som UFO-förespråkare rent automatiskt hoppa till den minst troliga förklaringen på en gång är ju föga konstruktivt.
Se: http://www.youtube.com/watch?v=T69TOuqaqXI

Säger dock inte att den förklaringen är omöjlig även om det för mig känns väldigt osannolikt med tanke på universums storlek. Jag kommer aldrig kunna förklara vad det var jag såg. Har försökt med alla möjliga förklaringar, som att det skulle varit en strålkastare som lös på himlen längs horisonten, för att sedan stanna och plötsligt vinklas upp i rymden. Men inte ens den förklaringen håller då det inte var någon ljuskägla bakom. Dessutom så blinkade ljuspunkten en gång innan den sköt upp i rymden. Den rörde sig på ett så kalkylerat sätt att jag inte tror det var något naturligt fenomen. Spännande.

Gällande min världsbild, jag är en person som sedan 2004 astralprojicerar så min världsbild är nog lite annorlunda än de flesta skeptikers.

Hur många kan identifiera alla bilmodeller?
Hur många har kunskap om allt som rör sig i luften?
Det är självklart att allt som man inte känner till per definition blir "unidentified".

Vad skulle ni själva säga om ni fick se den här långt bort en mörk natt med blixtljus på taket?
http://www.youtube.com/watch?v=W3n5c...eature=related
Om man vet att den finns blir den på en gång ett ifo, men det är kanske 99,99% av mänskligheten som inte vet, och därför är deras definition givetvis ufo.
All denna okunskap är ju grunden för begreppet ufo. Men det är ju inte lika uppseendeväckande med uc (unidentified cars)

Den gör inga oförklarliga helt galna manövrar som UFO's har en tendens att göra.

Låt mig börja med att klarlägga att jag är en varm anhängare av den vetenskapliga metoden. Men att påstå att ett upplevt fenomen inte existerar - och omöjligen kan existera - är inte direkt vetenskapligt. Hur man sedan väljer att förklara fenomenet är en fråga för just vetenskapen, så långt den nu räcker till. Glöm inte bort, att den franska vetenskapsakademin på 1700-talet avfärdade meteoriter som vidskeplighet. "Stenar som faller från himlen? Du måste skoja..."