I know what I saw (Ny dokumentär om UFO)

Nä, de hör inte ihop på det sättet. Ufologi handlar trots allt om observerbara fenomen, åtminstone är det tänkt så. Problemet är att enormt många av anhängarna begår fruktansvärda tankevurpor pga. de enormt ovetenskapliga och bristfälliga resonemang som genomsyrar ämnet, den skaran medborgare kan nästan betraktas som religiöst motiverade på flera sätt.

Ja, sådana personer finns ju inom alla ämnen.

Det intressanta är de 5% av fallen som är oförklarliga.

Ja det håller jag också med om, och därför är det inte konstigt att ämnet i sig är lätt att fnissa åt och skoja kring.

Men man får ändå ta i begrundan att fenomenet är sant. Det finns flygande föremål som inte är bekräftade från något land. Vad dom är vet man inte.

Jag tänker tex på det föremålet som de två stridspiloterna från Ecuador jagade.

Orbin-Granit vad duktig du är! Väldigt ambitös!
Bra att du existerar, jag har märkt att min tro på att endel av dessa filmade farkoster beror på att jag enbart sett bevis för dem, har aldrig kollat på debunks eller något liknande antagligen medvetet.

Bra jobbat!

Mvh

Kul med pseudoskeptiker då de med alla medel undviker att gå i clinch med material granskat av forskare från olika länder.

http://www.livevideo.com/media/playv...81D35DC3D23141

Vad fan har jag gjort?
Jag tror att jag har hänvisat till max 1 debunkvideo och några enstaka artikel.
Det är inte ok för herrn eller?

Hahha oj, trodde du jag var sarkastisk? Jag menar att jag aldrig ens sett en debunk video innan. Det var rent beröm från min sida, sug i dig det för tusan!

Mvh

Jaha. Sorry.

Tyckte att det var lite väl mycket.
Tack så mycket.

Vad tror du?

Riktigt bra dok annars, får mig att ändra vissa tidigare åsikter om ämnet.

-hasse

Kan du säga den exakta gränsen mellan falska och äkta?

En äkta skeptiker har kompetens inom ämnet. Något halsbrytande då icke insatta för en åsiktsdebatt utifrån vad de själva tror. Märks då forskares studier sågas rakt upp och ner.

Nämn då en studie som drar slutsatsen att det som observerats omöjligen kan få sin förklaring utan att blanda in utomjordiska besökare? Det är ju bra naivt och ovetenskapligt att anta att kunskapsluckorna tvunget ska fyllas i av rymdvarelser. Religiösa använder precis samma taktik.

Det jag och många andra sågar är relevansen hos studierna för frågan huruvida utomjordingar besöker oss eller ej.