I know what I saw (Ny dokumentär om UFO)

Ja, men samtidigt säger du att det är en väldigt liten sannolikhet att det är "rymdgubbar". Min åsikt är att man procentuellt sett borde va öppen för att det kan vara det precis som något annat.. känns som det är den mest vetenskapliga hållningen att hålla. Samtidigt skulle jag ljuga privat om jag inte trodde att tex rendlesham forrest incidenten inte var tids/dimensionell/utomjordisk i härkomst.

Precis. Samlar man alla andra förklaringar i en klump (A) och utomjordiskt liv i en klump (B).
Så är ju klump A mer trolig är B.

Med tanke på debunkers argumentationsteknik finns mycket lite utrymme i huvudkontoret att förstå vidden av ämnet. Känner sig bla. amerikansk militär pressade då de inte har kontroll över varken luftrum eller vissa vapen kanske en del människors poletter börjar trilla ner.

http://www.cufon.org/cufon/malmstrom/malm1.htm

Många amerikanska vittnen har haft tystnadsplikt och de kunde inte yppa något förrän efter pensionen. I USA är det bla. forskaren Tom Valone som öppet vågar tala om kopplingen mellan ny energiteknik och UFO/IFO.

http://www.youtube.com/watch?v=qlP7P9NVSEY

http://www.youtube.com/watch?v=yWp_5...eature=related

http://www.integrityresearchinstitute.org/

Får inte forskarna fram tekniken för Zero Point Energy inom snar framtid kan många snart få käka dasspapper. Hav, luft och jord börjar bli rejält utarmade. Kommer ren energi i mängder är det bara att avsalta havsvatten och rena sötvatten.

"Eftersom vatten sannolikt blir en hårdvaluta kan även Sveriges vattenresurser komma att bli en viktig säkerhetspolitisk fråga."

http://www.sakerhetspolitik.se/templ...ge____377.aspx

Blir det vattenbrist i många länder är risken stor för matbrist. Då kan ju många länders militärer och politiker vara skenoroliga för sina söta vapen.

"Solen är en av omkring två hundra miljarder stjärnor i vår galax, Vintergatan. Och Vintergatan är en av minst hundra miljarder galaxer i vårt kända universum."

http://www.fof.se/tidning/2005/1/for...sk-intelligens

Med tanke på ovanstående är det sannolikt att liv existerar på andra planeter. Eftersom vintergatan är sisådär 100.000 ljusår i diameter finns det ganska gott om plats för andra civilisationer här också. Sannolikt finns både mindre intelligenta varelser, liksom på jorden, och något mer intelligenta än människor.

Att det inte skulle kunna finnas betydligt mer intelligenta varelser än människor är extremt osannolikt. Speciellt med tanke på att vi är rasen som håller på att utplåna våra egna livsförutsättningar. Hur intelligent är det?

Sannolikt kan mer intelligenta civilisationer ha kommit lite längre i den tekniska utvecklingen. Annat vore rent ut sagt märkligt. Det innebär att sannolikheten är hög för att andra varelser kan transportera sig betydligt fortare än vad vi kan med vår unga rymdteknik.

Nu kan ju folk själva jämföra sannolikheten mellan föreslagna kategorierna A och B.

http://www.youtube.com/watch?v=gYoy7...2764E4&index=4

Finns det någon vedertagen teori om varför dessa varelser manifesterar sig lite så där hemligt och mystiskt?

Råkar dom bli upptäckta av misstag eller är dom små "teasers".

Sidan av det myntet är ju det att sannolikheten att det skulle vara nuvarande mänsklig teknologi det handlar om minskar avsevärt.

Njae. Där går vi isär.

Först och främst. Alla rapporter och "bevis" är ju inte sanna. Det är vi nog alla överens om.
Diskussionen kommer då att handla om de fallen där det finns en rimlighet till oförfalskade material.

Det går att föreställa sig en sannolikhet att det finns utomjordiska intelligenta civilisationer, som dessutom besöker oss.

Och det går att föreställa sig en sannolikhet att det finns människor som omedvetet har misstolkat upplevelserna + att det finns hemlig mänsklig teknologi.

I'm sorry. Men då anser jag att det senare är mer sannolikt.
Jag måste välja en ståndpunkt.

Men jag är inte den som är den.
Dyker det upp handfast bevisning och experiment som kan upprepas som tyder på att intelligenta utomjordiska organismer har varit på jorden eller i dess närhet så kommer jag att ändra mig på en gång.

Just nu har ni en tes. Jag är inte övertygad om tesen och måste dessvärre följa den sedvanliga vetenskapliga bevisföringen för acceptera nya teser.

Tror vi är överens men du inte riktigt vill förstå det. Pratar givetvis om fall som blivit utredda och efter ha undersökt alla faktorer du nämt plus andra saker så har det fortfarande varit oidentifierat. Då hamnar man ju plötsligt på det där myntet vi pratade om.

Jag tyckte dokumentären var helt okej dock inte lika imponerande som Dr. Greers executive briefing video men det var ju faktiskt en helt annan målgrupp den var riktad till. Men jag tycker I Know What I Saw nog kommer fungera som ett bra intro för den som börjar bli intresserad av frågan.

Jag har börjat kolla på Dr Greer´s saker.
Han verka vara en skön gubbe med en massa saker att säga.

Du rekommenderar Dr Greer - Executive briefing?
Hittar den inte på Youtube eller Videogoogle, vet du vad den heter?

Är det Greers och companis framträdande med vittnen inför pressen som ni pratar om? Tilltaget som sedan tyvärr överskuggades av 9/11.

Här är händelsen.
Den första i sitt slag så som jag förstår det.
Det finns mycket mer material att se ifrån Disclosure projektets olika framträdanden, intervjuer och konferenser genom åren.

Ufo disclosure, och Greer och de andra förgrundsgestalterna inom rörelsen är bra sökord på google video och YT om man vill hitta fler filmer.

http://nzbmatrix.com/nzb-search.php?...at+i+saw&cat=0