Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jo, om intentionen är att få någon att tro på något som man vet inte är sant så är det att luras. Lars Borgnäs hittade helt enkelt på en ny fantasifull saga för att rädda bilden av "läkarinblandningen" efter att tingsrättens ursprungsteori hade rämnat i slutet av nittiotalet. Jag har svårt att tänka mig att Borgnäs själv skulle ha trott på sin egen teori.

De enda som Borgnäs lyckades få att tro på det här tramset var alltså Catrines syster, vars förmåga till logiskt tänkande måste ha varit kraftigt nedsatt efter hennes personliga trauma, och JK Göran Lambertz, som senare skulle visa sig vara en av de märkligaste foliehattarna i svensk rättshistoria (se Quick- resp. Kevinfallet).

Men åklagarens gärningsbeskrivning har väl aldrig rämnat? Det har inte under årens lopp framkommit något av betydelse som försvagar den ursprungliga bevisningen mot de båda läkarna, det måste du väl ändå kunna erkänna?

Och vad gäller arkitekten så vet nog inte ens Borgnäs (eller du) vad som är sant eller inte, Borgnäs har väl endast försökt belysa varför arkitekten i princip blev bortlyft ut ur utredningen?

Men varför avfärdar du då Vinoff som möjlig gärningsman? Om nu kroppsdelar efter kvinnlig missbrukare och prostituerad hittas några hundra meter från en lokal där en person medgett att han tagit prostituerade till, och sedan håller sig undan polisen i månader, som dessutom har goda kunskaper i slaktteknik, varför väcker inte detta dina misstankar? Varför tror du på Vinoff när han säger att han och mordoffret bara var vänner? Är det rimligt att en prostitutionsköpare bara är vänner med en prostituerad?

Det sista går ju att ställa i direkt relation till de kvinnliga polisernas vittnesmål om obducenten i BO:s sällskap. Är det rimligt att denne bara råkade ses i BO:s sällskap som en "vän" eller fanns det någon annan anledning?

Kroppsdelarna låg dessutom utspridda i säckar på varsin sida om obducentens dåvarande arbetsplats, om du misstänker Vinof för inblandning pga dennes sexköp och hans arbetsplats geografiska position, varför då inte göra detsamma med obducenten?

Och varför skulle man (igen) ställa "obducentens" arbetsplats på statens rättsläkarstation i relation till fyndplats 1 plus 2? Det har ju det svenska rättsväsendet redan gjort - riktigt på djupet och med ett förfärande resultat. Vink vink, till jonsson och åström och allt vad de heter, de som fixade till med Justitiemordet mot två st. Läkare!

Har denne Vinoff någonsin setts ihop med Catrine i samband med sexköp? Om han säger att de var vänner kan man kanske utgå från de blivit sedda tillsammans, vad finns det för iakttagelser där sista veckorna-månaderna? Att han hade ngn verksamhet vid fyndplatsen samt medgett att han tagit dit prostituerade, räcker inte långt.

En man som super rejält och ägnar sig åt alla möjliga skumraskaffärer -Ja- , men den sortens strulnisse tror jag inte på som ansvarig för varken mord eller styckning. Han hade säkert fullt med anledningar att hålla sig undan polise

Har någon sett obducenten eller allmänläkaren i samband med sexköp med Catrine da Costa? Svar nej, ändå väljer du att tro på att det skett.

Vinoff har erkänt att han umgåtts med Catrine, han finns i hennes adressbok, det finns ingen som betvivlar att det finns en koppling. Däremot finns ingen trovärdig koppling mellan läkarna och da Costa.

För att obducenten aldrig träffat Catrine da Costa, vilket Vinoff hade, ganska stor skillnad!

Många som följer tråden tycker bra om djur. Det som Vinof gjorde var fruktansvärt. Du måste nog förstå att din och lawnmoverman inställnimg till nattfjärilar inte handlat om mord utan om att gå fria. Lawn vi ses på yoga

Men tingsrätten -88 och hovrätten -91 ansåg annorlunda vad gäller det här då dom godtog den kvinnliga polisen MR:s vittnesmål om obducenten och CdC i sällskap med varandra.

Detta vittne har dessutom aldrig backat från sitt vittnesmål.

Varför ska vi lita på dig och ditt omdöme vad gäller detta?

Nej, Vinoff var endast en vän i mängden till Catrine ungefär som Ragnar i Ösmo eller Korsvall i Hägerstensåsen. Inget att hetsa upp sig över alltså.


Det fanns andra sexköpare i närområdet, bla på Karolinska institutets område i omedelbar anslutning till Eugeniavägen. Tråden bör definitivt titta närmare på detta.


Vinoff var med överhängande sannolikhet ingen styckmördare, han är tyvärr bara en senkommen syndabock i brist på andra kandidater. Polisen avfärdade förresten honom som intressant utredningsmaterial redan 1985. Tråden borde göra detsamma.


Precis! Vinoff hade fullt upp med annat vid den tidpunkten, tyvärr finns det människor i tråden som vill utmåla honom som inblandad i ett makabert brott utan det minsta bevis för detta.

Jag tycker du ska lita på Bo Åström och polisen som avfört läkarna som misstänkta.