Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

I meningarna efter varandra!

Mitt i prick!!

Ingen ringer en flyttfirma och ber dom stycka en gatuprostituerad kvinnas kropp för att sedan lägga delarna i svarta sopsäckar för vidare borttransport i en stor möbelbuss. Du gör dig själv bara till åtlöje när du postar sånt trams.

Det var inte bara Rajs som drog denna slutsats, en helt annan rättsläkare på samma station drog slutsatsen att uttagningen var gjord på ett "obducentsätt", nu vet varken du eller jag om den kvinnliga rättsläkaren hade rätt men hennes slutsats torde väga mer än din och dina medlöpares slutsatser här i tråden. Ni är inga rättsläkare, snarare rättshaverister som drivs av en förvirrad agenda med dunkelt mål.


Samtidigt skiljer arkitekten ut sig från övriga vänner och bekanta eftersom ingen annan erbjöd CdC husrum, kontantutlåning och bilskjuts i samma omfattning de sista två veckorna och CdC befann sig i hans bostad i anslutning till sitt försvinnande. Det är förresten ett stort framsteg för dig att att du vågar erkänna att arkitekten borde utretts, CdC satt ju faktiskt i hans bil när hon försvann.


Tack! Alternativa hypoteser saknas inte som du märker, tänk om du, Eremona, NiklasP och Draifos också kunde uppvisa ett öppet sinne? Det vore härligt att få se er presentera teorier och möjliga händelseförlopp som inte involverar flyttgubbar, haschrökare, instabila knivkvinnor och lågpannade missbrukare.

Nyligen nämndes ett självklart faktum...

År 1984 var heroinet rel nytt i Stockholm, och heroinscenen var liten.

Da Costas innerstadsretsar innehöll troligen inte mer 100 personer vars bas var heroin, och i hela Stockholm fanns nog inte mer än 2000 kanylmissbrukare, och då räknar jag in affepundarna åxo.

Jag känner själv en fd heroinist, som har läst i tråden, och han kände snabbt igen namn i Korsvalls förhör. Den här mannen är dessutom född 1962, 6 år efter da Costa, och kände henne inte.

Snacka om snäva kretsar...

Och att knarkarkvartar som låg 1-2 km från varandra delade klientel, det är självklart.

Jag förmodar att det fanns trafik mellan PK:s lägenhet och Eugeniavägen också, och en springande punkt är Roberts missbruk.

Klev han på horset och var aktiv på sommaren 1984, då vet vi definitivt att han och da Costa interagerade.

Dessvärre kommer han inte att berätta.

Du ljuger o fantiserar, såsom hästar skenar!
Du kommer aldrig att ex.vis kunna påvisa, att Catrine satt i arkitekt nisse anckers bil, när hon försvann. Ingen vet, när cdc egentl. försvann...
Du klarar heller aldrig av, att utesluta ngn av de tragiska figurerna runt E-vägen, Sigtunagatan, Vasaparken et.c. , såsom potentiellt insyltade i cdc.s död o nedmontering. E.s gräv ger mersmak :-)

Han är den sista säkra kontakten, det sista säkra vittnet. Övriga vittnesmål bygger missbrukares knapphändiga minnesbilder, senkomna vittnesmål (22 år!) och liknande rappakalja.

Vi måste alltså skilja mellan rent önsketänkande från vad vi vet, visst finns möjligheten att arkitekten inte talade sanning om det sista mötet men varför skulle han ljuga? Förhören med honom hölls dessutom i september -84 blott 3 månader efter Catrines försvinnande. Du tar för givet att alla vittnen talar sanning i korta polisförhör men i med detta så ljuger du för dig själv eftersom du omöjligt kan veta om arkitekten talade sanning. Vi vet så lite om Catrines sista besök hos hos honom pingsthelgen -84 och därför kommer teorierna att fortsätta frodas.


Den enda synbara anledningen till att E:s grävande ger mersmak är att fokus förflyttas från den outredde arkitekten och dennes eventuella kopplingar till andra personer i utredningen, dvs du vill mörka av någon anledning. Du borde satsa på att bli PK-politiker, du har alla förutsättningar att bli framgångsrik.

Knappt tio år tidigare var heroinet relativt nytt i Stockholm. Du har kanske missat filmen Ett anständigt liv som skildrar heroinmissbruk i Stockholm i slutet av 70-talet?

Det är inte konstigt att polisen frös förhöret med Vinof (hållet i feb 1985), för det innehåller allt man kan önska sig och lite till. När Vinof fattade att han slunkit undan helt, blev han talför, och till slut fyllde han åtskilliga A4-sidor med detaljer och beskrivningar.

Hans kommentar om FP2 är guld värd: Han gav verkligen polisen en rejäl passning, som idioterna inte lyckades ta tillvara alls.

Efter att indirekt ha förklarat för polisen att deras bild av Eugeniavägen var helt felaktig (Vinof snackade på, ovetande om hur dåligt polisen tänkte från början), blev Vinof fundersam, och han kunde inte fatta att han och hans polare körde förbi FP2 hela tiden, utan att märka nåt ...

Han pekade bara på det uppenbara. Nån borde ha upptäckte likdelarna omgående, om de lämnades färska i mitten av juni. Det vara inte bara Vinof & Co som rörde sig på Eugeniavägen, som var mer än 300 meter lång. Det var ett j-a spring, hela sommaren, och polisen var ju van att det var busliv där ...

Vinof lyckades också försäga sig, trots att han var van att ljuga.

Han inledde förhöret med att säga att han och C inte hade haft sex, och polisen väntade en stund innan Vinof blev fintad. Polisen omformulerade och ställde frågan: "Har nån annan än du haft Catrine på Eugeniavägen?"

Vinof borde ha svarat "Men jag sa ju att vi inte var med varandra", som en normal person, men han glömde det och sa istället: "Det kan jag inte tänka mig".

Det kan tolkas som ett halvt medgivande.

Sina vänners prostitutionskontakter ville Vinof såklart inte tala om alls, men man får förmoda att många av hans vänner och anställda köpte sex, och sängplats fanns det ju på Eugeniavägen 25.

Men troligen visste Vinof inte ens vem som sov eller hade sex på kontoret.

Det var ingen ordning alls.

Så fel du har - igen. Jag borde inte alls bli "PK-politiker". Och jag vill inte mörka nånting alls, i detta sjuka rättsfall.
Tvärom så vill jag ha hela sanningen. Ex.vis om varför figuranter inom "rättsväsendet" nu - år 2018 alltså - så gärna vill sekretessa och hemlighålla saker som rör fallet. "Omsorg om den frid som bör tillkomma den avlidne" ? - tjopyttsan, mera handlar hanteringen nu om nepotism. Gillar Du sådant?

Ytterligare ett komplement...

Missbrukarktesarna var som sagt små, och följande exempel är illustrativa.

I början av åttiotalet utreddes da Costa för bedrägeri, och i utredningen förekom "Lilla Annika", som sålde sex och omkom tragiskt, vid Hägerstensåsen (om jag minns rätt).

Da Costa och hennes missbrukande bekanta hade överlappande liv, och läser man om en person får man också info om angränsande personer och utredningar...

Ett annat exempel är Kenta S, som förekommer i Korsvalls förhör (aug 1984).

Kentas släkt hade det inte lätt.

När Claes B hamnade i en stor knarkhärva som omfattade 14 (!) personer, var en av de misstänkta en släkting till Kenta S. Detta var i början på åttiotalet.

Kenta S var fö bildskön, och han hade modellkarriär innan heroinet tog honom.

Heroinet har en märklig kraft, och suger åt sig ungdomar från alla samhällsklasser.

Det dyker upp flera fina efternamn i åttiotalets utredningar, och da Costa kom knappast från nån socialt belastad familj.

Här är jag för en gångs skull överens med dig. Första vågen av heroinmissbruk i större utbredning kom väl under 70-talet (följande Vietnamkriget). Nästa kom i början av 80-talet (följande Sovjets invasion i Afghanistan). Men för all del så fanns det en klick heroinister redan under 40- 50- talet(Frankrikes Indokina krig).