Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Har du några konkreta invändningar alls mot det Dan Josefsson skriver om dokumentären?
http://josefsson.net/artikelarkiv/12...ttegangen.html

Räcker med en gammal pinnglassbox om man tar ut inredningen. I synnerhet om det är en liten kvinna som da Costa. Måste inte heller vara fryskallt, utan räcker med att det är några plusgrader. (Eller tror du att charkdisken är fryskall?)

Som om amatörer som inte kan ljuga rakt skulle vara så bra?

De hade varit tusen gånger mer trovärdiga om de snackat ihop sig och inte drog några spyhistorier samt att han reagerar på en sak på bilderna & hon på en annan sak. Det fattade man redan på 80-talet att det är trovärdigt. (Homofobin hade varit en annan sak, men då hade de väl fått hämta in de vittnena.)

EDIT: Kom att tänka på en sak angående spyendet. Lukten är det sinne som skapar starkast minnesintryck. Så de anställda skulle definitivt ha kommit ihåg om det plötsligt började stinka spyor på jobbet.

Typ leverfläcken här och födelsemärket där?

Nej, de missade de stora dragen grovt. Skäms du inte?

2015-04-06, 09:57
2015-04-22, 19:00 Haha aa.

Gör deras berättelse ännu vidrigare. Förmodligen hade de sett enstaka bilder av organ och i sitt "hjälpande" fått idén att någon som arbetar där skulle lämna in bilder från ett styckmord.

Dagens GW: Den största rättsskandalen – inte ett ord var sant

Om vi utgår ifrån att allt som GW Persson säger är sanning så behöver inte vi inte några domstolar längre utan det räcker med hans slutsatser för att bringa klarhet i olika kriminalfall.

Hur i herrans namn kan han veta att "inte ett ord var sant"? Och vilka ord förresten? Från vem?

De som höll ut längst var väl de här clownerna Lars Borgnäs och Göran Lambertz:
https://www.youtube.com/watch?v=pRM8I3VpdUI

LGWP tar upp det utförligare i sin senaste bok "Professor Wille Vingmutter, mästerdetektiv" krönikan är ju ett sammandrag av vad han sagt om fallet.

Hans åsikt är ju klar och logiken i hans resonemang är vass och entydig, staten (rättsväsendet) borde ta åt sig av all kritik någon gång och rätta till sitt misstag.

Men jag har inte stora förhoppningar om att så ska ske, alla inom rättsväsendet som kan göra något åt saken väntar ut de drabbade, först efter döden kommer en eventuell upprättelse.

Detta. I da Costa-fallet bildade medierna mer eller mindre en lynchmobb med feministiska förtecken. Men det egna ansvaret, inklusive hos flera fortfarande verksamma journalister, är som vanligt bortblåst.

Ja, och båda dessa lirare är så utskämda och utskrattade att de numera saknar relevans.

Precis som stjärnpsykologen Sven Å Cristianson som också hyste grava misstankar mot
obducenten när han höll på med sitt praktverk "i huvudet på en seriemördare".

Sedan har vi ju de politiska kommissarierna också; Christian Diesen och Hanna Olsson.
Kommunism och feminism i skönt samarbete för att stärka sina egna positioner.

Nä, de som kämpade för att fälla och smutskasta de oskyldiga läkarna är en drägg.

Är det några som förtjänar att få sina liv förstörda så är det dem.

Mycket möjligt men vad har detta att göra med besvärliga vittnesmål från tex den kvinnliga polisen som hävdar att hon såg da Costa i sällskap med en viss misstänkt läkare (som dessutom råkade ha sin arbetsplats belägen mellan fyndplatserna) blott några månader innan da Costa gick sitt öde till mötes?

Det förvånar mig fortfarande att man i båda rättegångarna inte har ett enda litet bevis på att läkarna inte kunde vara mördarna och styckarna av daCostas kropp och att så få pratar om detta i tråden med tusentals inlägg.

I rättegång 1 ansåg man att nämdeman pratat bredvid mun och därför ogiltigförklarade rättegången som inte har ett dugg med läkarnas skuld till dådet eller inte att göra.

I rättegång 2 använde man tidsfristen som hade gått ut i griftefridsdelen som inte heller bevisar att läkarna inte kunde vara gärningsmännen.

Hade rättegångarna hållits på Olle Möllers tid så hade dom dömts på indicier som det dryper av i daCostafallet.

Mina teorier över händelseförloppet stämmer exakt in på vad som egentligen hände som går hand i hand med varandra.

1.
Mortdutredare som får reda på att den ena läkaren hade tidigare varit misstänkt för för att ha mördat sin före detta fru som hittades hängd i sänggaveln i parets gemensamma bostad i Täby Kyrkby, vilket är en omöjlighet enligt alla experter man rådfrågat. Kan man mörda en gång kan man mörda en andra gång.

2.
Säckarna med likdelar förbryllade många när man ser dem utspridda på ett stort område, på varsin sida om Rättsmedicin där man kan anta att mordet och styckningen utfördes för gärningsmännen hade nycklar till världens bästa mord och styckningsanläggning. Rättsmedicin. tills man får reda på att den ene läkaren bodde på höga nummer på Fleminggatan och den andre i Täby Kyrkby.. Man tog helt enkelt med sig varsin säck som man dumpade på väg hem. Säck 3 med huvud, bål och lårben var för tung att släpa med sig så den slängde man i containern intill väggen till Rättsmedicin, den som av vittnen luktade lik tills den transporterades bort av Sellbergs lastbil kan man förmoda.

Berätta om bevisen som frikänner läkarna från att ha mördat och styckat daCosta utan bortförklaringar. Tack.

Det som du nu här försöker stödja är ett klassiskt svenskt statligt rättshaveri.
Så - fy skäms på dig!