Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Men Lars Borgnäs har ju aldrig kommit med något nytt. Tvärtom tog han väl snarare över åklagarens roll, och försvarade statens övergrepp mot läkarna. Och detta gjorde han alltså trots att han vid den här tiden själv måste ha insett att de var oskyldiga (se länk nedan):
(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det enda Borgnäs har lyckats åstadkomma med sitt mångåriga engagemang är att han har tjänat en del pengar på sin bok, och att han har bidragit till att Teet Härm och Thomas Allgén ännu inte har fått en korrekt upprättelse från staten. Att han uppenbarligen är mycket påläst gör väl knappast saken bättre.

Jag har inte avvisat möjligheten för det ena eller andra, jag finner lustmord och "strypsex" lika lite sannolika*. Jag tror detta mindre sannolikt pga att sexdårarna är få. Även om prostitituerade ofta råkar illa ut, blir misshandlade eller så, så är det väl ändå mer sällan fråga om sexualsadister i egentlig mening, man blir osams om betalning, vad man kommit överens om, den missbrukande prostituerade somnar etc.

*Strypsex är rätt avancerad taste, har svårt att tro att någon skulle välja att ägna sig åt det med en svårt nedgången heroinist, såvitt man inte verkligen vill ha ihjäl någon. Är det strypsex skulle jag drista mig att säga att det näppeligen är fråga om en olyckshändelse.

Ja det är väl betydligt mera sannolikt att C av en ren oerhört märklig slump råkade ringa på hos en för henne totalt okänd knivbeväpnad kvinna (rödbettan) som då råkade döda henne än att C träffade på sexkunder med udda önskemål?


Bara för att det finns personer som hyser intresse för asfyxiofili så är nog knappast det lika med att dom är sexdårar? Med din logik så är alla som gillar S/M, rollspel och swinging också sexdårar, undrar hur många människor som håller med en liten moralens väktare som dig?


Exakt, men nu pratar vi om ett fall där offret fick könsdelar och bröst avlägsnade och det tillhör verkligen inte vanligheterna när det gäller mord på prostituerade i Sverige. Därför kan vi nästan utgå ifrån att motivet kan och bör ha varit fråga om något annat än bråk om pengar eller missnöje med något?


Samtidigt bör vi nog överväga möjligheten av att de enda prostituerade som överhuvudtaget kanske kunde tänka sig att ställa upp på såna aktiviteter kan ha varit tunga missbrukare som C då dessa var desperata efter pengar eller ersättning i annan form?

Hur många kvinnor känner du som "frivilligt" låter en främmande man blockera deras luftvägar?

Teorin om en olyckshändelse i samband med strypsex går varken att förkasta eller bevisa men intressant är den trots det med tanke på att halsen aldrig återfanns.

Återigen, varifrån menar du alltså att Lars Borgnäs har fått den här idén om att GM skulle ha haft ett särskilt intresse av att avlägsna da Costas könsorgan. Stödjer sig Borgnäs här på något i "barnets berättelse", eller är det här något som snarare kommer ur hans egna sexuella fantasier. Åtminstone finns det ju inget stöd för det här i de objektiva obduktionsfynden.

När jag säger "sexdårarna är få" så avser jag de som mördar av sexualsadistiska skäl, dvs den typ av GM du gärna klänger dig fast vid.
Däremot tror jag nog att det visst förekommer ganska frekvent att prostituerade får specifika önskemål, men det är antagligt någon distans från någon böjelse som exempelvis inte kan fås hos frugan till att mörda någon.

Det fetade, det vet jag inte. Jag är inte så särskilt intresserad av vad mina bekanta sysslar med i sin sängkammare, skulle aldrig falla mig in att börja förhöra dem om det.

Jag vet inte var du syftar med frågan men jag antar att du hakat upp dig på det jag skrev om strypsex som "avancerat"? Kommentaren refererade inte alls till något moraliskt ställningstagande öht utan snarare på mekanismen till att en del ser/upplever det som en åtråvärd "kick". Du nämnde själv att det finns risk att något kan gå fel (om någon part inte är uppmärksam). Jag presumerar helt enkelt att de som ägnarsig åt strypsex är medvetna omde riskerna, jag presumerar också att ingen önskan att ha ihjäl partnern finns. Därav kanske strypsexkunden inte skulle fråga en underviktig heroinmissbrukare som ser ut att ha hjärt- eller andningsstilleståndet precis runt hörnet.


Men du säger ju själv att inga avvärjningsskador fanns. Det finns inget som styrker att sargandet skett i syfte att plåga CdC, därav tycker jag det finns skäl att sätta ett frågetecken vid din favoritterm "sexualsadistisk".
Jo, något var nog GM missnöjd med, men antagligt tog det sig detta uttryck efter CdC hade dött, för något slags könsrelaterad aggression synes det ju vara fråga om (såvitt inte någon gjort detta för att vilseleda, men jag är tveksam till det).

Men om det hela var en olyckshändelse då? Springer GM då iväg till frugan eller chefen på jobbet och berättar att imorgon så kommer han att sitta hos polisen och förklara att det hände en liten "olycka" när han av misstag råkade plocka upp en gatuprostituerad som sedan slutade andas?


Fråga vetja, dom är kanske jätteintresserade av asfyxiofili och kan berätta mer om de stora risker som finns med denna utövning?


Det fanns kanske inte någon annan tillgänglig kvinna just då som ville ställa upp på den där typen av aktiviteter? Pengar kan dessutom få folk att utföra de mest konstiga saker eller menar du att torskarna medvetet undvek missbrukarna på stritan för att dom när som helst kunde få exempelvis andningsdepression? Du tror nog alldeles för gott om människosläktet då. Ibland undrar man faktiskt om människor som du ens tror på vad ni själva skriver? CdC hade en rad kontakter på olika nivåer i samhället och GW Persson säger i Veckans brott från 2011 att det finns runt ett halvt dussin läkare i utredningen då hon har haft dom som kund, menar du att GW ljuger? Från 39:09.

https://www.youtube.com/watch?v=7siLTMh-few

Men med din logik så borde alltså detta halva dussin manspersoner helt ha undvikit en prostituerad missbrukare som CdC med tanke på hennes allmänna hälsotillstånd? Nu inte sagt att just dom där männen var intresserade stryplekar men det går ju samtidigt inte att utesluta möjligheten av andra kunder som kan ha haft den böjelsen?


De riktade angreppen kan i teorin vara ett uttryck för sexualsadism eller anser du det låter klokt att helt plötsligt skära bort brösten på en 27-årig kvinna om det inte finns ett underliggande avvikande motiv till detta?


Vi vet inte varför GM avlägsnade bröst och könsdelar men att det är ovanligt i Sverige borde vi kunna enas om?

Man undrar ju hur du och Lars Borgnäs tänker här. Att andra läkare hade kopplingar till da Costa rättfärdigar väl knappast era angrepp på Härm och Allgén:
(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Da Costafallet är inte bara ett rättsfall, det är också ett politiskt fall, där vänstern såg sin
chans att driva klasskampen framåt.

I grova drag så kan man säga att offret, Catrine, var arbetarklass och de två oskyldigt
anklagade läkarna tillhörde borgarklassen.

Thomas Allgén kom från en högborgerlig familj där fadern var överläkare, och när det gällde
obducenten, Teet Härm, var det ännu värre, då han som ung engagerat sig i Högerns
ungdomsförbund. Dessutom var han estländare vilket sågs med misstänksamma ögon
av vänstern i Sverige. Vilket mycket riktigt visade sig i vänsterns artiklar kring fallet.

"Övermänniskotyp" och "SS-man" är några ord som på fullt allvar användes. Även hans klädsel
var "nazistisk" med svarta byxor och svart skjorta. Och Estland hade ju under en kort period
varit allierat med Hitlers Tyskland.. Saken var klar som korvspad!

Borgnäs är förmodligen, precis som Christian Diesen, en fullblodskommunist och där har
vi orsaken till hans "engagemang" i DaCostafallet.

Personligen tror jag att Lars Borgnäs har en fet pärm i något dammigt STASI-register som är
fylld av lovord över den synnerligen nyttige medarbetaren och kämpen för socialismen.

Om vi säger Diesen, Borgnäs - och sedan lägger Umeå Universitet därtill (i den Djupröda staden Umeå). Ja då har vi troligen förklaringarna, både till den "klasskamp" som har bedrivits, liksom den Hatkamp som alltjämt helt fritt och öppet kan bedrivas gentemot några personer!

Nej, tänk efter lite grann. Försök åtminstone, tjusningen med strypsex ligger väl inte i att strypa syretillförseln på någon annan? En torsk letar väl inte en prostituerad vars lustar han vill tillfredställa? Olyckshöndelse vid strypsex kan du nog räkna bort om fråga är om en sexkund. Ser man det strikt teoretiskt så tror jag det finns visst utrymme för att social adekvans skulle kunna medföra straffrihet viden del varianter av dödande, men det är nog lättare för en kamel att komma igenom ett nålsöga än att en person når framgång med att hävda social adekvans om denne valt en väldigt nedgången heroinmissbrukare som partner i strypsex. Jämför skillnaden om någon med någon gradering i kampsport, med visst regelverk båda känner till och åtagit sig följa, råkar ha ihjäl en annan tävlande jämfört med om kampsportaren går ut på stan och kickar ned någon icke kampsportkunnig i en bar sådär hipp som happ.



Skulle aldrig falla mig in. Sade förresten dagboksvittnet något om CdCs egna preferenser?



Alltså, var lite försiktig med att insinuera att andra skulle vara moralister när du själv ser ut som Jacques Tati i vad du skriver. Tror du på allvar någon som gillar strypsex skulle anförtro en svårt nedgången heroinmissbrukare de inte känner väl att "släppa på" syretillförseln i rätt ögonblick?
Sluta tramsa om "olycksfall vid strypsex", det är mindre sannolikt än att jultomten finns. Visst är det möjligt att någon har strypt henne, men då är det, i händelse av olycka, att någon tagit ett strypgrepp för att få henne att vara tyst eller liknande.
Eller att någon medvetet velat döda henne. Men absolut inte "olycka" i samband med frivilligt ömsesidigt strypsex.




Sadisten vill plåga sitt offer, det är det hen går igång på. Det är meningslöst för en sadist att karva i en död människa (för att tillfredställa det sadistiska behovet, men möjligt är väl att även en sadist kan ha behov av en transportstyckning). Om det inte fanns avvärjningsskador eller tecken på att CdC skulle varit fastbunden så är det nog mindre troligt att brösten skurits bort under plågsamma former medan CdC levde eller var vid medvetande. Därför mindre sannolikt att det är en sexualsadist.



Vi vet att vissa delar av den kvinnliga kroppens sexualorgan även har ett "värde" i symbolik som refererar till moderskap. Särskilt i katolsk konst och målningar så är det inte direkt ovanligt att kvinnor avbildas med bar överkropp utan att målningen avses vara av direkt sexuellt intresse, nakenheten med de blottade brösten symboliserar den rena omsorgsfulla kärleken.
Men visst är det nog så att även kriminellas ritualer kan visa variation beroende av var och under vilka premisser dennes uppfattning om hur världen är beskaffad har tagit form.
Det är måhända ovanligt i Sverige, men BO var gift med en man från ett företrädelsevist katolskt land. Ett land som dessutom i modern tid varit en av världens hårdaste militärdiktaturer. Jag gissar att sådant även kan inverka på kriminellas metoder.


Du verkar ha en atltför hög grad av oordning med hur du tänker kring ditt olycksfalls scenario och din sexualsadist. Du är slarvig med de premisser sim bör gälla för att öht klassa det som det ena eller andra. Det är som att du kallar en rektangel för en cirkel för du personligen föredrar att skriva eller uttala cirkel. Tänka utanför boxen är bra ibland men det är drygt att kalla boxen för något annat om absoluta flertalet ser den som just en box.

Det följer väl ansatsen man hade som utgångspunkt i prostitutionsutredningen. Men den bestod dock av utredare från skilda politiska fållor. Prostitutionsutredningen hade åtminstone ambitionen att prostituerade kan vara/bli något annat.

I en brittisk tabloid framställdes även TH som "vampyrläkaren", man fläskade på med bild på hans avlidne fru t. o. m.