Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Stämmer rätt bra, da Costa blev utsparkad av arkitekten i slutat av mars -84 då han tröttnat på hennes många samtal via hans telefon men hon fick faktiskt komma tillbaka i slutet på maj, antagligen hade arkitekten ett gott öga till henne och man kan fråga sig om han hade känslor för henne på nåt sätt förutom det där som ingick i hennes profession, om vi betänker den märkliga incidenten på Sabbatsberg under våren då arkitekten blev rasande då han inte bereddes tillträde till henne så tycks han ha varit svartsjuk och kontrollerande och det är inte alls svårt att tänka sig ett svartsjukebråk som urartar på nåt sätt? Din teori om da Costas behov av gömställen förutsätter att det fanns folk som jagade henne, vem skulle det ha varit och varför? Och om det var folk som ville få tag på henne, varför gick hon inte i depå hos arkitekten? Eller gjorde hon det?


Det finns ingen anledning alls att lita på Saba som var tung missbrukare med allt vad det innebar, hennes fragmentariska minnesbilder av ett sista möte med da Costa tillhör de uppgifter i utredningen som inte gick att kontrollera och bara det faktum att Saba inte kunde tidsplacera det sista mötet gör att det är väldigt lätt att avfärda hennes uppgifter, hon kom antagligen ihåg fel och blandade ihop dagarna och veckorna pga sitt stora intag av droger. Om da Costa sågs i livet den 15/6 så måste hon ha varit väl gömd för det finns inte en levande trovärdig själ som sett henne mellan den 10 juni fram till den 15 juni och då går det istället att dra slutsatsen att Saba och den där JE kom ihåg fel och att något hände da Costa den 10/6. Hon var alltså inte i livet den 15/6. Att två poliser gjort en snabb bedömning att JE "var trovärdig" betyder definitivt inte att han verkligen talade sanning, han kan ha inbillat sig att han träffade da Costa den 15 juni pga att han ville hjälpa till lite väl sent för att det skulle vara trovärdigt sett ur flera synvinklar, såna här underliga vittnen som poppar upp i utredningar så pass många år för sent saknar egentligen all trovärdighet, varför hörde han inte av sig tidigare!?! Kan det möjligtvis ha berott på att han inte hade nåt att berätta innan han fick en snilleblixt som gick ut på att suga åt sig lite välbehövlig uppmärksamhet på gamla dar?

Trasslet med arkitekten kan ju vara kopplat till att hon var jagad. Det att han blev förbannad över telefonanvändningen kan ju dels ha grund i att han inte vill bli misstänkt ifall hon ringer till någon kran som kanske är avlyssnad. Eller att hon söker kontakt med dem hon är jagad av. Det kanske låter märkligt men låt säga att hon hotats för knarkskulder, som rejält torsk på horse är det väl inte otänkbart att hon opportunistiskt ändå skulle kontakta denne langare om det skiter sig med någon annan?

Men var det bara CdC som brukade vistas hos honom för något längre stund än fjucka och ut?

Där tänker du nog lite fel, eller argumenterar fel. Inte för att jag har någon vidare uppfattning om den faktiska trovärdigheten av Saba specifikt men att avfärda något som "icke trovärdigt" enbart på grund att det inte är kontrollerbart är väl lite vanskligt. Människor gör saker jämt där det sällan bevittnas av andra. Likaså kan en uppgift om att någotinträffat vara korrekt till det inträffade även om det är felplacerat i tid. Särskilt om det gäller något som framstod som relativt vardagligt när det inträffar (sådant man inte specifikt memorerar till tid eller datum). Sådant bör väl inte avfärdas som icke-trovärdigt utan även om uppgiften i förstone inte är användbar så är det väl möjligt att tidpunkt kan etableras mer precist vid något senare tillkomna uppgifter. Om exempelvis någon utsaga verkar osann borde det väl vara intressant varför osanna uppgiften "is" så att säga.

Tack för mkt intressanta, insatta inlägg Jag läser med stort intresse.
Att en person som CdC gör av med stora summor snabbt tvivlar jag inte på - att gå omkring med stora sedelbuntar länge var väl inget alternativ för henne - men i rätt ögonblick kunde ju någon irriterad person plocka av henne en massa pengar, och nu verkar hon ju ha haft skulder också (det fanns kritat heroin, hot osv).

Hennes vän Ragnar sa förresten nåt om torsken TÅ och hans polare BM. Ragnar hade knappast full överblick (han var gammal och häckade i en stuga utan för S-holm), men han kände både CdC, TÅ och BM väldigt väl, och påstod (i telefonförhör) att TÅ och BM "plockade pengar" av CdC, och det kan ju ha hängt ihop med hennes sexsäljande (men TÅ och BM var inte kända som hallickar) eller skulder helt enkelt.

Och CdC:s eventuella hallick (en bordellägare, en storväxt pojkvän osv) förekommer faktiskt bara på ett ställe i hela utredningen. 1988 inkom ett tips som polisen struntade i. Tipsaren skrev kort att CdC hade en "mycket våldsam hallick" som kanske dödat henne.

Jag har funderat mycket på detta, och jag har svårt att tro att tjejer på Malmskillnadsgatan klarar sig utan hallickar, organisation och regelbundet beskydd. Tjejerna är ju desperata, de hanterar stora pengar (för att köpa droger), de konkurrerar med varandra (om pengar, knark, kunder och diverse småsaker) ... men vilken sexsäljare vill eg dra in sin hallick i en mordutredning? det är nog inte konstigt att ordet "hallick" bara finns på ett ställe i utredningen.

Vad tänker du? Har du känt någon eller några som sålt sex på gatan?

Hon fick antagligen mellan 300-800, kanske 1000 per kund beroende på tjänst och längd, på den tiden var det inte heller olagligt att köpa tjänster så alla och då menar jag alla yrkeskategorier gled förbi på stritan. Frågan är bara hur nedgången hon var sista tiden, enligt det sista trovärdiga vittnet arkitekten så var hon fräschare än vanligt när han träffade henne den 10 juni och visst har vi alla läst Eremonas "välvilliga" information om da Costas allmänna hälsotillstånd och fysiska kondition som om hen nu vet detta säkert. Vissa av heroinisterna på stritan kan ha tagit kunder som ingen annan ville ha och da Costa ska tydligen ha hoppat in bilar utan någon större koll på vem som satt där.

Ser att du nämner metadon, läkare kan skriva ut metadon och det fanns flera läkare i utredningen som utreddes pga tidigare kontakt med da Costa och några var kända sk. pillerläkare. Den då 51-årige asiatiska läkaren som förekommer i utredningen skrev bla ut doloxene och detta läkemedel som ej säljs längre ska ej blandas med alkohol för då föreligger det en risk för andningsdepression och patientens död och tiden innan det gick att dricka alkohol varierade stort mellan olika patienter. da Costa drack dessutom tydligen också alkohol om vi ska lita på en viss skribent.

da Costa hade helt uppenbart kontakt med flera läkare och frågan är alltså om hon kan ha fått metadon förskrivet av någon av dessa? Metadon har tydligen en hiskelig massa biverkningar då det kan interagera med andra läkemedel och risken för andningsdepression föreligger också här. Har allt det här egentligen retts ut i bokform ännu? Nu snackar vi om da Costas missbruk av olika substanser som hon i sin tur kan ha fått förskrivet av olika läkare. Kan det här vara en ingång till något större?

(det fetade)

Hallickar i egentlig mening som vi ser i filmer och media existerade i väldigt liten utsträckning bland knarkartjejerna på Malmskillnadsgatan på 1980-talet och 90-talet, jag vill faktiskt påstå att i de allra flesta fall så handlade det om en "pojkvän" eller sambo (eventuellt make) som fick del av tjejernas inkomster från sexförsäljningen, regelrätta hallickar var alltså mkt sällsynta på Malmskillnadsgatan och Östermalm (ja det såldes sex också där på vissa gator). Jag har då aldrig hört talas om någon organisation bakom knarkartjejerna, många gatuprostituerade frilansade dessutom och sålde bara när dom behövde extrapengar och vadå regelbundet beskydd? Händer det något med en kund så är ju ändå inte "organisationen" på plats för att ge skydd åt kvinnan. da Costa och hennes missbrukande väninnor på stritan var inga traffickingoffer heller så vi kan nog bortse från dina spekulationer om kriminella organisationer i bakgrunden. Denna företeelse existerade inte heller på 1980-talet i Stockholm.

Jag känner i och för sig till ett fall där en grekisk hallick krävde en motsträvig kund på betalning men det här var ett extremt undantagsfall, i ett annat fall var det en svensk man som plockat hit en snygg tjej från Lettland och satt henne i arbete på stritan, båda fallen inträffade under sena 90-talet och ingen av tjejerna var heroinist eller missbrukare.

Eftersom det finns så ohyggligt få uppgifter om att da Costa haft en hallick så kan vi nog sortera ut dessa teorier och tankar och förkasta dom, de våldsamma torskarna utgjorde nog förresten ett mycket större hot än några amatörhallickar i form av pojkvänner som också missbrukade, ingen knarkare kapar väl av den gren han sitter på och dödar flickvännen som drar in stålar på Malmskillnadsgatan, eller hur?

Men enligt tips hade hon en våldsam hallick. Vet någon mer om hallickar i Stockholm på 80-talet? Organiserad brottslighet existerade givetvis.

Ja det fanns det givetvis men det fanns troligtvis inte organiserad brottslighet i samband med gatuprostitution där heroinister sålde sexuella tjänster till bilburna torskar och förbipasserande flanörer. Tyckte precis att jag skrev om hallickar i Stockholm (som ofta bara var knarkande pojkvänner och män till de prostituerade kvinnorna som sålde sex på stritan i Stockholm under 80-talet)? Lita på mig nu Noicer, jag snackar nämligen inte dynga.

Gränsen mellan att vara regelrätt hallick och missbrukande pojkvän som får ta del av flickvännens inkomster på stritan genom försäljning av sexuella tjänster är alltså rätt hårfin.

Och ska vi lita på alla anonyma tips som dök upp i anslutning till utredningen så ska vi väl lita på brevskriverskan "Birgitta Olsson" också som hade väldigt intressant information att delge polisen?

Det dök väl också bara upp ett enda tips om en våldsam hallick, det säger väl allt om det tipsets bäring?

Det intryck jag har är att de ofta inte har någon direkt hallick i meningen som typ närmare håller koll på vilka kunder de går till. Det låter sig väl i och för sig inte göras lika lätt på gatuprostitutionsnivå på samma sätt som de som exempelvis säljer sex via bokning på hemsidor (men även där är det kanske möjligt att uppge fejkad id). Möjligt är väl att de skulle kunna märka en torsk eller anmäla denne om man får klart kännedom om att denne exempelvis kört en fuling och misshandlat någon av tjejerna men toleranströskeln för att de ska ske på gatunivå är nog rätt hög. Oftast är de nog så att "hallickarna" inte direkt jobbar ihjäl sig utan mest lever på tjejerna (som kanske inte har överdrivet stort utbud att kunna välja de mest civiliserade kunderna heller). Det är ju liksom inte på samma förutsättning där du ringer escortservice och beställer hos hallicken (finns väl knappt i Sverige sedan länge) eller där tjejerna raggas upp i exempelvis lokal som kontrolleras av hallick (exempelvis Doris Hopp) även om affären görs upp av de prostituerade själva med kunden.

Det spelar ju ingen roll om de är desperata (vet inte om de är desperation eller likgiltighet) om de jobbar på ett sätt att man inte vet vem de drar iväg med, ett ev. behov av hallick kan ju liksom inte tillfredställas på vettigt sätt.

Frågan borde kanske lika gärna bort vara "varför skulle en hallick vilja hållas utanför en mordutredning"? Nu är ju funktionen med koppleri otillåtet i Sverige (och därav vill väl inte de prostituerade uppge ifall de har någon) och straffbart men om man tänker utifrån någon slags säkerhetsfunktion så skulle det väl vara intressant att veta ifall denne kände till vilka kunder hen (det är rätt vanligt med manliga prostituerade) hade och ifall det var någon bland dem som var våldsam. Eller ev kände till något om den prostituerades privata relationer.

Möjligt är väl att arkitekten hade någon liknande funktion om kanske tämligen informellt och att detta kanske är "känt" bland polis och att han möjligtvis lämnat någon upplysning av oklart värde men att man håller åt sidan detta. Detta skulle ju kunna innebära att något slags djupare vänskapsförhållande finns utöver kund-säljare som förklarar att han kanske var orolig när hon var inlagd och om han inte fick veta hur det var med henne. Åkte hon då in på Sabb akut för något eller lades hon in för avgiftning ifall LVM var beslutat vid det tillfället?


Hallickar har väl sällan anledning att vara våldsamma mot tjejerna givet att de verkar normalt på provisionsbasis? Möjligtvis om det är någon som basar över bordell eller så och tjejen stjäl från kunder, bedriver utpressning (eller pojkvän gör det, här kan väl det vara lite intressant om rykten kring Stay Behind att vissa av dessa brukade "hålla koll" på diverse skuggfigurer). Men det kan nog variera om den prostituerade måste jobba in en viss summa (för att täcka upp för kostnad av lokal eller nåt) eller bara ger viss provision per kund.

Detta är grumliga, grumliga vatten, och troligen finns ingen kvar som vill besöka tråden och som kan berätta om S-holms hallickverksamhet på 80-talet, bordeller, sexklubbar, prostitution osv.

Och även om prostitution var lagligt dokumenterades verksamheten knappast ordentligt, och bortsett från någon enstaka bok (tex Bordellhärvan) och polispapper finns ingenting att gräva i ...

Lägenhetsbordeller fanns det gott om (liksom idag), och sexklubbar var inget märkvärdigt, men vilka hallickar som huserade var får vi aldrig veta. "Hallick" var knappast en titel i telefonkatalogen

Jag glömde förresten Vinof i mitt förra inlägg. Jag tror inte att han var C:s hallick, men han är den enda namngivna personen i utredningen som har hallickrykte. Det var Rune S (långvarigt bekant med Vinof) som "hört" att Vinof skött en bordell på Upplandsgatan och varit "våldsam mot flickorna" på bordellen.

Detta stoff är hämtat från en angränsande utredning, gjord på våren 1984, då Vinof mordhotade RS och hans dotter. Material från denna utredning inkluderades i da Costa-utredningen, när polisen letade efter Vinof, efter att ha hittat hans namn i offrets telefonbok.

Nä, hallick har ju en negativ klang och det finns väl fall där prostitution bedriv under yttre tvång som väl skämmer vad som annars kan vara en förmedlings eller variant på säkerhetstjänst under förutsättningen att prostitutionen sker frivilligt. Men dwt finns väl olika varianter. En av personalen på behandlingshemmet jag var hade gått balettskola i Paris och det förutsattes att de skulle vara trevliga mingla med diverse potentater från diverse institutioner som finansierade verksamheten och bl.a. ryska lärarna. Ibland hyrdes de ut till diverse tillställningar. Men det var på 60-talet. Min farsa var då ett tag "fittvakt" på några nattklubbar en period men det var nog mer för att snappa skvaller under kalla kriget. Han levde inte direkt på det.

Men vad gällee Da Costa, det är väl möjligt (inte tillräckligt att vikta som sannolikt) att arkitekten kanske hade någon sådan funktion som kanske baserades på något slags vänskapsförhållande utöver den yrkesmässiga delen där han var sexköpare. Kanske inte på så sätt att han var hallick i formell mening, som sagt långt ifrån alla sexköpare är väl jävliga. Han kanske bara ställde upp för att hon var utsatt ibland om hon inte skaffade någon ny man efter skilsmässan.

Vet man något om hennes relation med mannen som hon skildes från och som utvisades (nej Lawnie jag syftar inte till att misstänkliggöra honom specifikt men försöker få en uppfattning om tillvaron blev avsevärt lättare eller svårare för henne i något avseende i samband med att han försvann ur bilden).
De verkar ju inte varit särskilt stabila för barnen togs väl redan när de var gifta och tillsammans. Annars är det rätt vanligt att missbrukare ofta håller näsan ovanför ytan precis så länge de är i en traditionell familjekonstellation, om de beror på att man inte ser problemen lika lätt eller undviker att göra "ingrepp" i en familj kan nog vara oklart.

Polisen var säkra på att ingen hallick fanns. Catrines beskyddare var ju TÅ/BM som agerade chaufför, det fanns inget behov av en hallick.