Citat:
Ursprungligen postat av
Noicer
De är helt avfärdade. Några fotografier finns och fanns inte, deras story kom av att Expressen efterlyste fotografier på de redan namngivna identifierade sk "Allmänläkaren och Obducenten".
Redan kontamineringen (vittnen visste precis vad de skulle leverera) borde ha uteslutit fotohandlarparet, tillsammans med andra underliga vittnen (tex Marianne S/dagboksvittnet).
Att ett vittnesmål kommer sent betyder självklart inte att det är värdelöst, men faran är stor för kontaminering, och man ska absolut leta efter speciella stödjande detaljer när man får sena vittnesmål - om vittnesmålet tex kan sammanfogas med en dold del av utredningen (sådant som inte nått press eller allmänhet) eller möjliga fysiska bevis blir det såklart intressant.
Fotohandlarparet kunde inte presentera något som kunde knytas till okända delar av utredningen (tex material i slasken), och de kunde inte heller leverera några som helst fysiska bevis (tex fingeravtryck, foton osv).
Det finns bara ett väldigt sent vittne (som förhördes informellt av journalisten P Nyberg) som kan tas på allvar, och det är JE, som vi vet, vars utsagor kunde jämföras med Sabas, och hennes intressanta förhör kunde JE knappast ha läst. JE och Saba nämnde samma tidsperiod och ung samma tidpunkt:
15/6, "mitten av juni, ung en vecka efter den 8/6", kvällstid eller sen eftermiddag ...
Ja, detta har redan diskuterats, men nykomlingar kan ju vara intresserade.