Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Nej, det finns bara sammanfattningar och tidningsartiklar som du säkert redan läst.

Citymördaren "Leif": mördar prosituerad kvinna under bråk om betalning. Sköt som 14-åring ihjäl en socialtjänsteman. Träffar CdC den 12/6 eller 13/6 enligt uppgift. Byter namn i juli. Lawn, är det honom du tänker på i din teori om "den sista kunden"?

Foton/arkivet

Lite nya färgversioner av gamla bilder+ lite nytt...

Ragnar Lindgren
http://i1033.photobucket.com/albums/...psyuidn4fz.jpg

Hanna Olsson
http://s1033.photobucket.com/user/da...8xqkm.jpg.html
http://s1033.photobucket.com/user/da...nlvfy.jpg.html
http://s1033.photobucket.com/user/da...nqhty.jpg.html

Bo Åström "22-0"
http://s1033.photobucket.com/user/da...wbape.jpg.html
http://s1033.photobucket.com/user/da...gidzr.jpg.html

Cattis
http://s1033.photobucket.com/user/da...b2o3q.jpg.html
http://s1033.photobucket.com/user/da...bwbgb.jpg.html

"Lena" vittne kammarrätten.
http://s1033.photobucket.com/user/da...jk0uy.jpg.html

"Vincent"/Vinoff Olausson
http://s1033.photobucket.com/user/da...4uveh.jpg.html

1992, en kvinna gråter ut i Aftonbladet och berättar om hur "obducenten" överfallit henne. Hur trovärdig denna historia är överlåter jag med varm hand åt er läsare att avgöra...
http://s1033.photobucket.com/user/da...xvro2.jpg.html

Se även dom i TR.

bloggar lite om fallet...

https://dacostarkivet.wordpress.com/

Bloggen är uppdaterad med lite om Bo "22-0" Åström.
https://dacostarkivet.wordpress.com/2015/07/02/22-0/

Knappast, citymördaren hade väl ingen som helst geografisk koppling till dumpningszonen och det torde vara ett faktum ?
Han hade inte heller så vitt jag vet någon tillgång till någon lokal i närheten av fyndplatserna där styckningen kan ha ägt rum, hade han ens bil eller tillgång till en sådan ?

Tror inte heller att citymördaren hade några större kunskaper i människans anatomi, han var allra minst någon kirurg eller liknande och det förtjänar att påpekas med tanke på att rättsläkare Ormstad mfl kollegor på rättsmedicin gjorde bedömningen 1984 att den som styckat offrets kropp troligtvis var en kirurg eller nåt i den vägen, det är rätt så svårt att bortse från sånt här nämligen, men du har säkerligen nåt lagom fyndigt svar på lager som alltid.....

"Leif" mördade mycket riktigt en prostituerad kvinna i en kulvert i city under ett dåtida p-hus, kvinnan var dessutom väninna till CdC men kvinnan i kulverten blev inte styckad utan endast mördad med kniv, vill minnas att fallet fick sin upplösning ganska så snabbt också.

Nä, Leif är med mkt stor sannolikhet inte den kund som är GM i fallet Catrine da Costa.

Rajs har erkänt sina felaktiga bedömningar. Om Ormstad tillfrågades så skulle hon nog också backa från lögnerna.

Det finns inget som motsäger rättsläkare Ormstads misstankar om en inblandning från en kirurg eller liknande, tvärtom så borde vi lita betydligt mer på henne och hennes kompetens inom detta område än på en lekman som dig

Rajs är ingen lekman. Han arbetade som rättsläkare i många år. Han har fått kritik för att hans felaktiga spekuleranden förstörde detta fall. Rajs har även erkänt att han hade fel.

Rajs har erkänt att han hade fel om vad då för nåt ?
Och nej, han var raka motsatsen till en lekman.

Vill minnas att även obducenten ska ha sagt i förhör hösten -87 att enbart en kunnig person kan ha styckat offret ?
Om vi läser det långa konfrontationsförhöret som hölls med de båda då misstänkta männen så sa väl obducenten också att allmänläkaren inte hade tillräckliga kunskaper för att klara av det hela ?
Orkar inte länka i denna sena timme, du hittar säkerligen förhöret i FUP:et om du letar lite och kan läsa själv vad som egentligen sagts och inte sagts i detta långa förhör.

Och hur du än vrider och vänder på det hela så går det inte att komma ifrån att Ormstad sagt att styckningen liknande ett "arbete" från en kirurg eller liknande, alltså en person som var van att skära i kroppar, ett "obducentsätt" sa T.O.M Ormstad i förhöret som hölls i slutet av -84.

I en skadeståndsprocess för några år sedan stämde de oskyldigt utpekade läkarna staten. Rajs erkände då att han haft fel i ett kvarts sekel. En tid innan flydde Ormstad landet då en rapport avslöjade hennes inblandning i flera justitiemord.

Det fetade
Tyvärr orkar jag inte heller leta upp konfrontationsförhöret. Men den gång du snubblar över det förhöret igen , kan inte Du Lawni läsa det igen. Men för skojs skull kan Du ju låtsas att TH är helt oskyldig, dvs han har inget med CdCs död att göra. Läs vad han uppger i förhöret och tänk på (eller låtsas att han inte varit delaktig på något sätt). Det blir ganska bisarrt det han säger då. Du får givetvis ha kvar dina åsikter, men ibland pratar du om öppet sinne. Öppna ditt sinne nu i sommar

Sen kan du även göra lika dant med TA, det blir ju bara tragikomiskt med TAs egna logik.

Glad värmebölja på dig Lawn!