Daddys, Slutstriden har börjat....

Då har du alltså inte läst rätt förhör. Det där har legat ute i tråden sedan 4 april. Vad tänker du nu när du hör att sanningen är den att flickan sa att pappa har sagt att det är en hemlighet att hon leker med pappas snopp?

https://www.flashback.org/sp22336819

Varför i hela fridens skärmdumpade du för?

Även jag läste det som ett förtäckt hot och om det inte var menat så är jag lättad. (Inte för egen del dock, jag är osårbar.) Att tolka såhär tycker jag inte alls är orimligt eller obegripligt i ljuset av vad som förevarit och uppenbarligen också fortgår.
Välkommen till Flashback! Jag förstod faktiskt ingenting av det du skrev igår när du ropade på hjälp etc. Men alla som vill delta i debatterna får göra det, bara vi följer regelverket. Och precis som darkmore säger, är det nåt man behöver få förklarat är det bara att skicka PM (det gäller självfallet också mina inlägg, som kan vara ganska snåriga ibland).

Det kan jag säga dig. Jag skrämdumpade för att vara helt säker på att jag verkligen har det just DU skrivit.

Det står klart och tydligt att hemligheten handlar om att hon vill ha mer tid med sin pappa. Det förhöret du hänvisar till är INTE det rätta.
Det är helt fördjävligt hur DU beter dig mot ett barn.

Jag har nu och igår kväll läst genom hela förhöret och det DU sysslar med är helt förkastligt.
Ge självaste FAN i att klipp och klistra oavsett vem det är som gjorde det, BEGRIPS!!
Du kommer påstå att jag har fel förhör, men det har jag inte. Det är DU som vill skada ett barn, inte jag.

Anmäl då. Det är något jag inte riktigt förstår. Det pratas om granskning hit och dit (inte bara av dig) och jag anser att det är bättre att anmäla så det blir av och överstökat någon gång.

Men vad bra. Han är under granskning, det välkommnar jag.
Jag involverar dig med HenrikJ eftersom ni verkar ha samma åsikter kring Jocke och hans site, även om jag personligt anser att du har en långt bättre karaktär än vad HenrikJ och JanHemming har.
Jag ser också att du inte inte skriver av samma anledning som HJ samt JH.
Det var olyckligt av mig och jag ber om ursäkt för det.

Varför tror du att jag har en sektledare? Varför är jag flera stycken? Er, eran osv när du skriver till mig.
Jag är en vän till Jocke och hans dotter blir fullständigt manglad på denna tråden, det tål jag inte.
Jocke startade tråden och han har sagt till mig att han ångrar det, tyvärr kan han inte göra något åt det.
Jag läser också på hans site och hans blogg, men först och främst är jag hans vän.
Jag har bara en personlighet (utom möjligtvis när jag har PMS ) och det är jag. Jag är alltså inte VI.

Men det var absolut inte menat som hot över huvudtaget och det är olyckligt att det gick att tolka så. Sorry.

Tror du verkligen att det är så som du skriver här? Smaka gott om han fick sprida skit om dotterns mamma och hans egen dotter?
Vad är det med dig egentligen?
Ser du inte vad du gör genom att skriva som du gör? Du skadar Jockes dotter medvetet och jag kan inte förstå varför.

Visst är det märkligt att de som kritiserar Joakims agerande och metoder utpekas att vara de som skulle skada dottern!!?
Inte någonstans har jag sett pappskallesvansen ifrågasätta Joakim som faktiskt är den person som destruktivt agerat och lagt ut det material kritikerna pekar på. Då är det bara ryggdunk och påhejning.
Jag skiter inte i barnet och jag får sorg i hjärtat om jag tänker att något liknande skulle hända något av mina barn, tack och lov så har mina barn sunda föräldrar som inte gör så.

Darkmore har mycket sunda frågeställningar och en gäller hoten.
AITS har inte kunnat leverera en enda länk till något hot som AITS anklagar mig ha ställt mot Joakim.
Jag har däremot en hel del där Joakim på sin blogg lovat att inte vila förrän han röjt HenrikJ´s identitet. Och vad skulle han göra då? Ja det är ju bara att titta historiskt vad som gjorts med de han trott vara jag.
Det finns polisanmälningar på det, för de personerna upplevde det minsann inte som behagligt.
Sen finns det flera där inte bara kritikern själv fått uppsökande hot, även dennes barn och närstående har drabbats, även detta är polisanmält. Så AITS förklaring att "VI" på "föreningen" Daddys-Sverige skulle välja att vara anonyma på grund av hotbilden från den förfärlige och hotfulle HenrikJ är löjeväckande. Jag har inte hotat eller trakasserat någon. Allt jag gör är att kritisera Joakims publika beteende på internet här på Flashback.

Sen har jag och Darkmore inget som helst samröre, jag ser att pappskallesvansen försöker göra det gällande.
Darkmore står för sig och det borde ju vara helt uppenbart att Darkmore inte håller med mig i alla lägen, helt ok för mig. Men det är som ett litet piskrapp som pappskallesvansen använder sig av när Darkmore ställer relevanta och obekväma frågor, att anklaga Darkmore att hålla med HenrikJ. En rätt utstuderad metod må jag säga. Dock står jag för mitt och alla andra kritiker står för sitt, vi är ingen hemlig förening.
Jag är dock precis lika intresserad som Darkmore att få svar på Darkmore's frågor, men de uteblir.
Jag tror det beror på att Joakim är rätt ensam och långt ifrån så många som han påstår att hans ihopfantiserade förening skulle bestå av.

Instämmer till fullo. Finns ingen logik bakom det som de gör.

HenrikJ, du har flertalet gånger hotat Jocke att om han inte tar bort allt kommer du aldrig sluta att ge dig på hans dotter (du själv skriver att du inte kommer att sluta ge dig på Jocke).
Är inte det ett hot? Nu gör JanHemming likadant.
Men för fan, var så pass modig så du ger dig på Jocke (jag menar inte misshandla) utan att ge dig på hans dotter. Jag anser att du är en barnmisshandlare som inte kan låta henne vara ifred.

Ang darkmore har jag redan skrivit att det var olyckligt att jag lade er i samma fack i min text, det var fel av mig. Du är rabiat, det är inte darkmore.

Jag kan inte länka och det vet du, för i slutet av alla våra inlägg försvinner de i samma takt som det fylls på. Så smidigt av dig att kräva något som inte går att få tag på. Men de som har följt denna tråden VET att du flera gånger har hotat Jocke att lägga ner allt annars...

Nej det finns ingen logit, det har aldrig funnits det. Dessa två kumpaner har kritiserat Jocke för det de inte tycker är rätt och så gör de exakt detsamma som de kritiserar Jocke för.
Dubbelmoralen flödar från dessa två. De vill tvinga Jocke till att dra sig tillbaka genom att använda hans dotter som ett vapen. Det är så fruktansvärt illa.

"ge dig på"?? och att jag skulle "ge mig på" hans dotter??? Du är ju sjuk i huvudet, något fel på din uppfattningsförmåga är det uppenbart.
Var har jag skrivit att jag ska "ge mig på"?
Nu får du ge dig, du och de övriga pappskallarna håller på med dessa omskrivningar.
Presentera ett verkligt hot jag uttalat mot Joakim.
Att du inte skulle kunna länka är löjligt, kan du inte copy and paste så får du skriva länken manuellt, mig veterligt så censurerar inte Flashback länktext och inte tecknen : \ / inte heller http