Daddys, Slutstriden har börjat....

Du orkar alltså inte läsa länkarna i den diskussion som du själv har varit med i. Okej.

Du förstår väl vad det innebär när det gäller tilltron till det du säger.

Som vanligt kanske jag ska tillägga *gäsp*

Någon som kan ge en kort sammanfattning om vad den här tråden handlar om? är ju 651 sidor.

Att en människa hamnar på psykakuten efter ett självmordsförsök betyder inte att människan har en psykisk sjukdom. I så fall är både du och swimp också psykiskt sjuka. För även ni skulle lätt kunna hamna där om ni blev offer för en verkligt psykiskt sjuk människa som bestämt sig för att göra ert liv till ett levande helvete.

Om någon kidnappade ert barn och ni fick dagligen i flera år bevittna maktlöst hur barnet misshandlades psykiskt, samtidigt som myndigheterna stödjer och gömmer kidnapparen och motarbetar dig med böter och annat. Skulle ni inte då också till slut hamna på psykakuten?
Tyder detta på att man är psykiskt sjuk, eller psykiskt frisk.

Tycker ni borde lära er vad psykisk sjukdom ÄR innan ni kommer med era floskler.

Men fan människa, hur lyckas du med att ljuga dig fram till detta påstående. Exakt var kan du se att jag inte läst de trådar jag länkat till?

Ingen kan vara så naiv och tro att folk inte förstår att man hittar på saker om man skriver som du gör.

Läs Daddys blogg. Här är ett bra inlägg att börja med http://daddys.blogg.se/2010/march/vem-ar-det-som-kranks.html

Kort sagt handlar tråden om en vårdnadstvist som pappan (daddy) har skrivit om i sin blogg.
Nu försöker människor här inne på Flashback att undergräva hans förtroende genom att ljuga och manipulera.

Men dom lyckas bara med att idiotförklara sig själva.

Fast bloggen är väl en bra källa som vittnar om psykiska problem. Där skriver ju Daddy själv om hur han får tas in på psykakuten, proppas full med sobril. Om hur han skakar och gråter. Hur han inte klarar livet utan försöker ta livet av sej och läggs in på sjukhus.

Vad tror du att psykproblem är för något. När man har ont foten?

Du själv går ut i ett inlägg och säger att han nu scorar 8 på en 10 gradig skala. Vad tror du att skalan står för. Vem som kastar snorkråkor längst?

Du sitter alltså själv för ett par dagar sedan och skriver om just hans psykiska problem, och nu förnekar du dom. Är det virrigt i pallet eller?

Återigen. Daddys egna uppgifter. Han tar till alkohol när problemen blir för stora, han inte klarar tillvaron. Han super ner sej när mamman lämnar honom.

Nu har du också gett oss mammans version, det tackar vi för, som styrker det Daddy säger om sej själv och som styrker det Henrik sagt att Daddy söp också innan separationen.


Nja. Lögnare framstår väl andra som. Hur kan man till exempel ens i sin vildaste fantasi komma på tanken att försöka framställa en ung flicka i artons åldern som röker hasch som tung missbrukare?

Är inte det att ljuga och förvanska sanningen så säg.

Hur kan man som Daddy, som är den som faktiskt har diagnos, börja klistra diagnoser på en ung flicka som faktiskt är utredd och inte har någon diagnos. Smutskastning och lögn och det är ju teknik som Daddy sedan använt många gånger genom åren mot folk som inte gör som han vill.

Det måste ju till och med du kunna se.

Det handlar om ett barn ja. Tack och lov finns det en lagstiftning som ser till barnets rätt och barnets behov och skiter fullständigt i att föräldrar bölar och hotar. Den kräver att samhället utreder i lugn och ro och agerar med barnets bästa för ögonen.

oj så synd det är om er som inte blir geniförklarade.

Till gillberg. Kom då ihåg när du läser daddys blogg. Att en dom från dator inspektionen har gjort att mycket är bortplockat från bloggen. samt att allt som kunnat bevisas felaktigt har plockats bort. samt att folk här har beslagit daddy med fel i många hänseenden.

Därmed inte sagt att du kan finna at han är orättvist behandlad osv. Men sanningen är inte något daddy direkt är känd för enligt många.

swimp78 och Logga-ut:
Ni är verkligen inte insatta i fallet. Daddy är inte misstänkt för något och ses inte som skyldig av några myndigheter. Förundersökningen är nedlagd och i vårdnadsutredningen föreslås ensam vårdnad för honom före ensam vårdnad för mamman.

Sekretessmarkeringen kan inte ha faktiskt samband med Daddy eftersom han kände till hennes adress och telefonnummer och även känner till den nya adressen genom att hon själv har lämnat uppgifterna. Så om myndigheterna har fattat beslut om sekretessmarkering på påståenden om att uppgifterna ska döljas för Daddy så har ju mamman ljugit för myndigheterna, är det vad ni menar att hon har gjort?

Ja, han kan ju börja där och komma med frågor sen så kan vi hänvisa honom till relevanta sidor, frågeställningar och delar ur förhör och dokument här. Så att han får en jämvikt i informationen.

Det tycker jag är en bra ide.

Vilket var felaktigt och vad har plockats bort?

Det har ju du aldrig gjort. Varför ska du börja med det nu? Vi är vana att folk får överbevisa dina påståenden gång på gång.

En människa som försöker ända sitt eget liv är inte psykiskt frisk, det kan vi nog vara överens om? Oavsett skälen till detta. Kan tänka mig att Daddys ADHD och dess påverkan på hans (o)förmåga att hantera livet också kan bidra till att förvärra tillståndet.
Daddy själv försöker ju heller inte att framställa sig själv som varken frisk eller välmående. Eller menar du att han ljuger om det?