Krig mellan nordkorea och Japan?

Betänk den hypotetiska möjligheten att Nordkorea skulle skicka iväg några kärnvapenrobotar mot Tokyo, världens finansiella centrum, det skulle leda till en världsekonomisk härdsmälta vi knappt kan föreställa oss..

Har för mig att CIA har uppskattat "arsenalen" till ca 5-6 laddningar a 5-15 KT. Mer upparbetat uran kan Nordkorea ej ha hunnit framställa med tanke på hur få år som reaktorn i Yombyon (hur f-n stavar man?) har varit i drift...

Dessutom saknar NK kapacitet att avfyra sina laddningar via robbotar eller art etc (därför kan man inte tala om "stridsspetsar/warheads" etc). Vad som återstår är helt enkelt flygplansbomber a la VK2. Men betvivlar att Nordkoreanskt flyg skulle kunna ta sig igenom skärmen av japanska F-15J och Patriotbatterier för att kunna genomföra regelrätt flygbombning av Japanska mål. (Tror inte ens NK har något plan som kan bära en sån tung bomb).

Tvivlar starkt för att Sydkorea skulle engagera sig i en konflikt mot Nord (som man fortfarande, liksom Nordkoreanerna gör vis a vi Syd, betraktar som ett broderfolk. Ett besvärligt sådant, men fortfarande bröder) om man inte självt blev direkt indraget. Hatet mot Japan är fortfarande starkt i Sydkorea (så väl som i Nord, givetvis). Länderna (Japan och republiken Korea) har ingen gemytlig gemensam historia, och trotts att man officiellt tillhör samma lag så har Sydkoreanska och Japanska örlogsmän uppträtt aggresivt mot varandra vid ett flertal tillfällen i farvattnen runt en sydlig ögrupp (vars namn jag givetvis glömmt bort).

Att USA tar Japans parti borde det inte råda några tvivel om dock. Och det räcker nog gott och väl..

Det skulle det säkert. Dock har inte Nordkorea kärnvapenrobotar ännu. De har sprängt kärnladdningar, iaf en. De har långdistansrobotar. Däremot kan de säkerligen inte få sina robotar att bära kärnladdningar. Ännu. Deras kärnladdningar är inte kärnvapen. Ännu. De är under utveckling. Att få fram en kärnladdning och att göra en kärnladdning som går att använda i ett vapen som en robot är inte samma sak.

Irrationellt? De är medvetena om att de aldrig kan klara av en länge konflikt med Japan. De är samtidigt medvetna om att det finns en stor risk för sydkoreansk inblandning. Seoul är en enda stor gissla, anfaller väst, må det vara Sydkorea, Japan, USA eller EU, så kommer Seoul brinna.

Det är dels pre-emptivt eftersom risken är stor att Sydkorea tvingas in i kriget och samtidigt för att helt enkelt "slå tillbaka" mot väst.

2 st , 2006 och 2009 !

Jo. En del säger att den första kanske var en bluff. Bara en jättestor konventionell laddning. Andra tror att det var en mindre lyckad kärnladdning. Vet inte vilket som stämmer men du kan ha rätt i att det är två.

I en konflikt mellan Japan och Nordkorea - och här vill jag återigen påminna samtliga debattörer att experimentet förutsätter att USA inte blandar sig i så menar du alltså att NK skulle skjuta mot sitt grannland i syd bara-för-att?
Det låter i mina öron en smula märkligt eftersom det är ett sätt att garantera att man plötsligt har en andra front att försvara.

Jag tror inte att de riktigt är säkra på tekniken och att de var därför som de puffade iår också.

Onekligen en poäng där. Som du skriver så är det nog uteslutet att NK klarar att flyga hela vägen till Japan, den enda chansen är väl om den store ledaren själv sätter sig bakom spakarna, han skall ju tydligen vara en fenomenal pilot. Sin flygrädsla till trots.

Dock så har de ju plan som skulle kunna bära en bomb...

Su-7 och Ilyushin Il-28, dock skulle jag vilja se dem möta F-15 planen, enda chansen att de överlever skulle vara att de japanska piloterna skrattar ihjäl sig åt att någon ger sig upp och flyga i så gammal skrot.