Om NASA fick halva USA's krigsbudget?

275 miljarder dollar är en del. Vi hade kunnat bygga en rymdkabel och därefter formligen öst upp solkraftsatelliter tills varenda liten kines/indier fick tio Kw att leka med, och Arabländerna kunde därefter förslagsvis köra upp sin olja någonstans.

Dock är NASA statligt, så de hade nog snarare satsat pengarna på att "återuppfinna" saturn 5 och rymdskytteln åtta gånger om. Statlig drift tenderat att bli extremt ineffektiv, dessutom ses rymdprogrammet som extravagans, någon man skär ner på så fort det krisar. De ser helt enkelt inte potentialen.

Den muslimska världen (1,3 miljarder) med sina gigantiska oljeintäkter producerar praktiskt taget ingenting inom forskning, utveckling, litteratur
eller ens produktion.

Pengarna måste alltså hamna på rätt ställe. Arabvärlden kan få 2000 miljader dollar och de kommer ändå inte att ge nåt resultat. - Analfabetismen i arabvärlden är runt 50%. Detta trots gigantiska intäkter. Man kör alltså fina importrade bilar men många kan inte ens läsa. - Dubai tex är helt byggt av västerländska arkitekter och indisk, kinseisk och filipinsk arbetskraft. Inga araber har deltagit i Dubais uppbyggnad.

Pengar löser alltså inga problem. Grundläggande utbildning/arbets/kultur/tradition är definitivt avgörande. - Välutbildade invandrare söker sig till USA, - de utan utbildning söker sig till kravlösare länder som Sverige där man inte behöver jobba för att få pengar.

Om det kommer nya rön inom fysik, kemi, biologi, astronomi, medicin etc etc så kommer det nästan alltid från (lilla) USA.

Den samlade arabvärlden lämnar in färre patentansökningar och avhandlingar än enbart kvinnorna i Sverige. Den muslimska världen gemensamt tar färre OS medaljer än enbart kvinnorna i Sverige. - Problemet är alltså inte pengar, problemet är kultur.

Se sedan på vad för slags invandrare Sverige och Europa lockar till sig. - Det är muslimer från Afrika, muslimer från Europa samt muslimer från Mellanöstern.
Majoriteten extremt lågutbildade. Många inte ens läskunniga. Sedan buntar man ihop dessa i en förort på östra sidan av skandinaviska halvön och kallar det för "mångkultur".

Länk?

Tyvärr inte. - Uppgiften är dessutom säkert 5 till 7 år gammal. Du får helt enkelt lita på mitt ord. USA hade 70% och Europa och Asien resten förutom nån liten procent som gick till Afrika och Arabvärlden ocvh resten tillsammans.

Vad man än pluggar till idag så är böckerna författade i USA. USA har ett makalöst forsknings och innovativt klimat. Du kan tex inte studera till läkare utan att dränkas i amerikansk litteratur.

Det gör jag inte. Därför behövs en källa.

sorry, du får rota runt på nätet- Jag skall kolla jag med.

USA:s sjukvård kostar dubbelt så mycket som den svenska per patient. Skillnaden är att dom har ett gigantiskt inneffektivt sjukförsäkringssystem som håller på att kollapsa.

Sveriges kostnader ökar dramatiskt i takt med ökat antal patienter.

Vi har en enda skattepott som skall delas mellan gamla, sjuka och barnen, utbildningsväsendet osv. - Ur den kassan tar man alla pengar idag för att finanisera våra nya förorter. Lärare sparkas, sjukvårdsvikarier sparkas.

Välfärdstaten skall alltså försörja fler och fler och fler.

De som betalar för biståndsinvandringen idag är utbildningsväsendet, sjukvården och åldringsvården. Ingen annan - Försvaret är redan kastrerat så långt det nästan går. Och skatterna stiger definitivt inte i takt med utgifterna/invandringen. Vi skattebetalare får ju inte högre skatt om det så kommer 1 miljon till. Men de gamla, barnen och de sjuka skall dela med sig allt mer.

Den mest prestigefulla forskningstidskriften som är helt ägnad åt fysik är Physical Review Letters. Den senaste utgåvan innehöll 68 artiklar. Nedan är en tabell som visar hur många hur stor del av artiklarna de olika geografiska områdena är representerade i (med minst en forskningsinstitution).

USA: 47 %
Asien: 25 %
Europa: 50 %
Övriga: 21 %

Till övriga räknas bland annat Kanada, Israel, Australien och Sydamerika.

Jag gjorde samma beräkning för motsvarande tidskrift inom tillämpad fysik, Applied physics letters, och fick då sifffrorna

USA: 32 %
Asien: 53 %
Europa: 31 %
Övriga: mätte ej

Sen är jag övertygad om att USA har betydligt större del inom vissa andra områden men inom fysik är de inte samma giganter som de en gång varit.

Hur kommer det sig att båda dina uträkningar överstiger 100% vilket borde vara den totala summan artiklar i den nämna tidskriften?



OT: nej vi hade inte haft något supercpüberrymdskepp bara för dom haft mer pengar, och antagligen inte ens något särskilt mer spektakulärt än vad vi har idag, det hade antagligen bara forskats och gjorts en jävla massa mer resor ut i rymden, det hade blivit mer av samma alltså, men att tro att vi skulle ha en bas på mars bara för det är bara fantasi.


mvh arbetarklass

Artiklar är ofta samarbeten mellan flera forskare vid olika institutioner så om en artikel är ett samarbete mellan forskare vid MIT (USA) och Lund (Europa) så blir den ju representerad för två geografiska regioner.

Okej.


Men förövrigt så är ju inte din undersökning något motbevis, då det där är procentvärden på enskila forskningsområden medans vad personen som postade statistiken påstod var att det var en total summa på all slags forskning och dylikt, så vad jag försöker säga är att det inte kanske är respektivt för hela det faktuella värdet.


Sen verkar jag inte kunna hitta någon statistik på hur olika världsdelar står sig mot varandra forskningsmässigt.