Bill Gates köper rättigheterna till föreläsningar av Richard Feynman

Gates har ju givit enorma summor pengar till diverse forskning och utbildning, vad exakt är det han ska "Gör om, gör rätt"? Det här är ju bara en i raden av många goda gärningar som Gates har uträttat med sin förmögenhet, är det hans "fel"(såtillvida det nu är fel till att börja med) att just den här råkade hamna i rampljuset för tillfället?
Underlig ståndpunkt måste jag säga.

Jag har inte begärt att han skall "göra rätt för sig" på något vis, var får du det ifrån?

Det jag ställer mig kritisk till är att blåsa upp denna händelse till den grad, ja, som vissa vill blåsa upp den till...

Du var mig en negativ jävel som inte verkar kunna argumentera något vidare... skrapa ihop ett gäng miljoner själv då och "gör rätt"...

Du var mig en lättköpt, aggressiv Bill Gates-jävel utan tillförsel till diskussionen, som inte kan argumentera under några omständigheter alls. Heh..

Ingen har köpt mig. (Däremot har jag köpt Windows Vista, och jag var alltifrån nöjd.) Men jag förstår inte din kritik? Påpeka gärna mer konkret det du anser är negativt. Som andra i tråden har påpekat så är detta ett bra ställningstagande från Gates sida när det gäller hans inställning till fysik i allmänhet. Gates är med all säkerhet ingen person som slänger pengar omkring sig ogenomtänkt, så därför är detta ett gott tecken på att han värdesätter ett intresse för fysik. Förhoppningsvis kan han fortsätta i samma spår och göra ännu mer nytta för fysiken i framtiden.

Vad är det för skitsnack? Jag har klart och tydligt uttryckt mig i detta. Skall jag vara ÄNNU mer konkret?

Min ståndpunkt är att (nu radar jag bara upp)

1) Ett kulturellt ståndtagande, "JÄTTE vackert" sådant, för oss som ens vet vem Feynman var.
2) PR:et går helt till Gates.
3) Att göra dessa public domain, i sig, leder inte till ett skit. Det är ingen helig Bibel detta handlar om, mer ett kulturellt arv i vetenskaplig bemärkelse; om man vill se det så.
4) Hur många kommer ens bry sig? De som verkligen vill se dessa föreläsningar lär ju ha sett dem tidigare. Samt, de kommer inte användas i pedagogiskt syfte (vilket jag påpekade).


Varför inte spekulera kring VAD detta betyder för fysiken, istället för att fjanta runt som om det var gud gåva? Äh...

jag tror inte du förstår hur ovanligt det är med pampar som inte för allt för att bli större pampar. dessutom diskuterar vi gates här, och således krävs ingen hyllning av någon annan än just gates - nobelpris eller inte.

till tråden - om man ser till hur diverse opus blir public domain, händer det ofta? är det någon trend vi ser? dessutom, jag trodde i stort sätt all vetenskaplig kuriosa och facklitteratur var öppen sås (touché!).

Tycker det är kul och viktigt när sådant sker. Det gör att vi dödliga människor kan få del av vetenskap som inte många kan få tillgång till annars. Jag tycker sånt skall vara tillgängligt till alla så att man kan få ta del av sådant och inte minst inspireras.

Vad menar du nu, att jag inte förstår att pampar vill bli större pampar? Omformlulera första meningarna, för jag greppar inte syntaxen.


Ja, till tråden då... Det vore väldigt pretentiöst att ta detta "verk som ett opus", i meningen "opus". Come on, det är vanliga jävla föreläsningar gjorda av en väldigt framstående fysiker. Thats it, ok?

Och, som jag vill få in diskussionen på: Vad GER detta, förutom att en massa fysiker hissar ribban? Allmännintresse, populärvetenskapligt peptalk, engagemang, intresse, notis på Text-TV sidan 159, osv. ..

Snacka om skitnödigt Gates-hat.

Zaxxon menar bara att för gates är detta en PR-symbolisk handling. Den har ingen Egentlig praktisk nytta, det är allt han säger, att alla ni är för dumma för att fatta det är ju inte hans fel.Och det är inte baserat på något gates-hat, han ber er bara att värdera handlingen på ett korrekt sätt.



Mvh arbetarklass

Zaxxon framstår snarare som en mycket bitter person med klyvna åsikter. Och som dessutom verkar vara nära vän med Gates eftersom han vet hur Gates tänkte angående denna handling.

Det är bara att läsa igenom inläggen. Han vet inte huruvida han anser det vara en finkulturell handling. Vetenskaplig handling. Ett statement eller en PR-symbolisk handling.

För de flesta som känner till mer än färgen på tapeterna i sitt egna sovrum så har Bill Gates varit en framstående filantrop sen han började tjäna pengar. Det ska han ha cred för och likaså för denna gärning.