Citat:
Ursprungligen postat av
Golden.Ration
Om din tes stämmer så vore en mer korrekt benämning Phrenychroes. .
Det där ordet dyker ständigt upp som bortförklaring av afrocentriker, men det är inget annat än ett falsarium. "Phrenychroes" är i likhet med "leucochroes" (sic) ett påhittat ord som du inte hittar i klassiska grekiska texter -
melanchroes används däremot av flera författare för att beskriva mörkhyade personer, även grekiska karaktärer såsom Odysseus (fast ja, afrocentrikerna försöker som bekant leda i bevis att även grekerna, romarna, kelterna etc också var negrer...). Detsamma gäller ordet melas/melanes som
kan betyda svart, men också mörk.
Jämför det svenska ordet "mörkhyad", som kan användas om alltifrån olivfärgade italienare till kolsvarta subsahariska afrikaner. Eller "svartmuskig", ett ord som uteslutande används om mörkhåriga och lätt mörkhyade personer (sydeuropéer, människor från mellanöstern) trots att ordet innehåller ledet "svart". På engelska kan man exempelvis tala om "black Irish" för att benämna mörkhåriga irländare, men det är få som på fullt allvar försöker hävda att dessa irländare är afrikaner/negrer.
Vad du och andra afrocentriker gör er skyldiga till är ett
cherry picking av guds nåde. Ni griper efter halmstrån i försök att använda tvetydiga begrepp som belägg för svarta egyptier, samtidigt som ni ignorerar de antika författare som klart och tydligt beskriver egyptier som ickesvarta och skiljer mellan dem och etiopierna, t.ex. Herodotos igen:
Citat:
After this man the priest enumerate to me from a papyrus the names of other Kings, three hundred and thirty in number; and in all these generations of men eighteen were Ethiopians, one was a woman and the rest were men and of Egyptian race.
Herodotus jämför dock mörka sydindier med de svarta etiopierna:
Citat:
These Indians whom I have described have intercourse openly like cattle; they are all black-skinned, like the Ethiopians.
Observera att han aldrig gör den fysiska jämförelsen mellan egyptierna och etiopierna. Däremot är jämförelsen mellan ljusa nordindier och egyptier förekommande hos andra författare, som samtidigt jämför etiopier med mörka sydindier:
Manilius:
Citat:
The Ethiopians stain the world and depict a race of men steeped in darkness; less sun-burnt are the natives of India; the land of Egypt, flooded by the Nile, darkens bodies more mildly owing to the inundation of its fields: it is a country nearer to us and its moderate climate imparts a medium tone.
Arrianos jämför ljusare egyptier med ljusare nordindier och mörkare sydindier med etiopier:
Citat:
The appearance of the inhabitants is also not very different in India and Ethiopia: the southern Indians are rather more like Ethiopians as they are black to look on, and their hair is black; only they are not so snub-nosed or woolly-haired as the Ethiopians; the northern Indians are most like the Egyptians physically.
Strabo, som du hänvisade till, gör samma jämförelse:
Citat:
As for the people of India, those in the south are like the Aethiopians in color, although they are like the rest in respect to countenance and hair (for on account of the humidity of the air their hair does not curl), whereas those in the north are like the Egyptians.
Xenpohanes:
Citat:
Black people resided not in the Nile valley but in a far land, by the fountain of the sun.
Flavius Philostratus:
Citat:
Now the inhabitants of the marches (Nubian/Egyptians border) are not yet fully black but are half-breeds in matter of color, for they are partly not so black as the Ethiopians, yet partly more so than the Egyptians.
Ammianus Marcellinus är den ende som nämner svarta egyptier, men skriver också att det finns bruna:
Citat:
… the men of Egypt are mostly brown and black with a skinny desiccated look."]… the men of Egypt are mostly brown and black with a skinny desiccated look.
Återigen:
http://mathildasanthropologyblog.wor...ent-egyptians/
Sesostris'' samt att somliga valde att stanna kvar. "]Inte så osannolik med hänsyn till att Herodotos skrev att colchis erövrades av en mörkhyade farao ''
Sesostris'' samt att somliga valde att stanna kvar. [/url]
Ren fiktion, vilket iofs inte är ovanligt hos Herodotos. Det finns inga som helst arkeologiska belägg för ett egyptiskt fälttåg till Europa, eller genetiska spår av vare sig egyptier eller subsahariska afrikaner i Kaukasus. Ska vi tro andra antika författare som Hippokrates var kolchierna
ochrós - gulaktiga.
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/...c=hdt.+2.103.1
Citat:
Kan du länka till en mer seriös källa angående att upphvosman anses vara någon annan idag?
Samma information hittas även i verk författat av Diodorus och Strabo.
Diodorus Siculus skriver att etiopierna påstår att Egypten var en etiopisk koloni, vilket 1) kan vara ett missförstånd hos Diodorus 2) under alla omständigheter är detta påstående falskt 3) Egypten var även en brittisk koloni utan att befolkningen för den sakens skull är rödfnasiga rödtoppar.
Ang. Physiognomonika hänvisar jag till
wikipediaartikeln som i sin tur hänvisar till andra studier som gjorts. Take it or leave it - under alla omständigheter är den verkliga upphovsmannen irrelevant då passagen är tvetydig.
Citat:
Din länk fungera inte. Det finns hur mycket evidens som helst det, det är bara sätta igång att läsa.
Jag tar med nöje i tur med det efter jobbet, låt mig återkomma.
