Citat:
Ursprungligen postat av
Moa-
Jag ser absolut ingen koppling mellan frågan och ditt svar, det berör två helt olika områden.
Ok, vi får väl ta det från nybörjarivån då.
Lagen om sjuklön struntar högaktningsfullt i om du är snorig eller inte. Det relevanta är om du är sjuk nog att inte kunna utföra arbete.
Citat:
Sjuklön betalas ut vid sjukdom som sätter ned arbetsförmågan.
https://lagen.nu/1991:1047#P4S1
Insatt har uppenbarligen inte varit så sjuk vid de tillfällen hen utför arbete då hen inte varit på sin ordinarie arbetsplats. Mao borde
Insatt haft sin vanliga lön för den tiden och inte sjuklön. Iom att det kan vara rätt roddigt att hålla reda på de timmar
Insatt arbetat under dessa förhållanden är en uppgörelse likt den i Unionens avtal en smidig lösning på problemet. Dvs, i stället för att noggrant kvitta timmar mot varandra erhåller
Insatt en extra semestervecka för den oregelbundna arbetstiden.
Trillade polletten ner?
Citat:
Är ett kollektivavtal utformat på så sätt att det skall ersätta LAS regler utan andra tillägg så gäller givetvis giltigheten i kollektivavtalet samma personer som annars hade reglerats i LAS. Som sagt, det beror på hur avtalet är utformat. Familjemedlemmar särbehandlas vid flera tillfällen i arbetsrätten, så man bör undersöka detta, det är allt jag säger.

Konkretisera!
Niveo säger sig ha fått 100 kr/h fast KA säger att 118 är minimilön. Hur får du till att LAS har bäring på det?
Hur slår LAS undan lagen om semesterlön som regleras i Semesterlagen?
Nybakade wannabee-arbetsrättare och taffligt utbildade ombudsmän bör inte vara så styva i korken när de tror om arbetsrätt.