Oskyldigt våldtäktsdömd hängs ut på skum sajt

Förvisso... men finns det nån dömd som inte hävdar att han är oskyldig?

Tror ändå att de flesta som döms skyldiga faktiskt är skyldiga.

Där hade du en poäng iof

Men sen finns det ju en del "brott" som 99% av svenska folket inte tycker är brott men några idioter i riksdagen bestämt - ska man hudflängas med namn, adress, foto osv på nätet då?
Ska någon synas på nätet för att varna andra så ska det vara såna som är en fara för samhället, tex pedofiler, riktiga våldtäktsmän osv och inte Kalle som laddade ner moderaten Guillous senaste ljudbok.

Det börjar ju disskuteras bland annat hos jurister huruvida det faktist är så att det finns fler oskyldiga personer lagförda i Sverige än vad många faktist vill tro.

- Ett (Kanske uttjatat men dessto viktigare) fall var ju han från skåne som blev dömd till 8 år för våldtäkt, koppleri m.m av sin dotter och fick sitta ett par år, där det sen visade sig att han och en till var helt oskyldig. Att åklagaren gjort ett förkastligt jobb och hållt undan bevis som talar för den intagne.

- "Stureplansprofilerna" som blev dömda för den uppmärksammade våldtäkten. Har börjat förekomma en hel del rykten kring dom inblandades umgänge att offret ifråga har gjort vissa indikationer på att saker och ting inte riktigt var så som det påståtts. Sen huruvida det är så eller inte vet jag dock inte utan det är vad det har pratats om sedan ett tag tillbaka.

Det finns säkerligen fler fall, det börjar ju babblas bland annat med Rätz-skandalen att polis/åklagare gömt/undanhållit bevis. Listan kan nog göras lång....

Heter man Tony så är man helt klart skyldig till något brott iaf.

Precis och när dom till slut friats har dom ibland oturen att oskyldigt åka dit igen

Tror nog inte att dessa sajter är intresserade av fildelare el. någon förälder som fuskat med VAB.

Sedan kommer iaf inte jag att anta att Johnny som våldtagit och mördat en hel skolklass är oskyldigt dömd bara för att det finns en liten chans att han kanske är oskyldig. Är han oskyldig så är det bara att överklaga till hovrätten, annars tror jag att han nog vet med sig vad han gjort.

Ja precis! Vilken objektiv syn du har, det är bra att ringakta andra så länge det inte angår en själv. Sen när det väl gör det, då är det andra toner. Människor är så originella...


Ja givetvis måste man ju dra en gräns och faktist respektera rättsystemet och ge det någon form av tillit. För det finns ju inte i dag så vitt jag vet ett bättre system?

Men vadå så för att kunna räknas som felaktig dömd så måste man ha varit dömd till ett flerårigt straff pga någon form av grov brottslighet?
Räknas inte alla dessa småbrott som man inte läser på förstasidan på tidningen?