Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-06-20, 13:36
  #1
Medlem
Worezs avatar
Hockey är en av vårt lands största sporter efter fotbollen. Vi har en liga som är en av de bästa i världen. Aldrig mindre än femtusen tar sig till arenorna när det vankas match, i Karlstad och Göteborg snarare det dubbla. Har alltid levt i en utopi att det är samma människor som går på Ullevi på sommaren som Skandinavien på vintern, med vissa få undantag. Men desto mer jag studerat mina stolsgrannar på matcherna inser jag att en stor del av publiken är antingen bönder eller människor från folkgruppen White Trash. Jag anser att dessa två grupper lyser med sin frånvaro i större utsträckning i alla tre storstäder. Därför är jag inte heller förvånad att hockey är varken stort i Stockholm eller Malmö. Göteborg heter undantaget, där tror jag dock är skillnanden att det finns många små samhällen runt Götet och de som går är till stordel folk utanför de centrala delarna. Sporten är i Sverige en storsport i mindre städer eller på ställen där större sporter lyser med sin frånvaro.

Är det en tillfällighet att Elitserien har etablerade lag från städer som:
Luleå
Örnsköldsvik
Timrå
Ängelholm

Jag tror dessutom att hockey kräver lika hög hjärnkapacitet som fotbollen och därmed lockar en annan publik. Har alltid gillat båda sporterna, men på senare tid ledsnat på hockey och ägnat mer tid till fotbollen. Den kräver mer förberedelser och taktik, även om det även existerar i hockeyn så tror jag inte i samma utsträckning. Vill man specialstudera hockeypubliken ska man blicka mot klacken. Där trängs utvecklingsströda som tror sig hittat sin plats i livet och White Trash-människor med tribaltatueringar armarna fulla. Som med allt annat hittar man givetvis även undantag som vanliga medelsvenssons och en liten del överklass. I fotbollen brukar det ofta finnas enskilda finansierar som med riskkapitalbolag går in med pengar till spelarköp, varför finns inte dessa i hockeyn i samma utsträckning? Är det för att överklassen inte intresserar sig av en sport där fullvuxna människor tjänar pengar på att slåss, jaga en gummipuck och åka skridskor på en konstfrusen is en bit in i maj?
Citera
2009-06-20, 13:42
  #2
Medlem
Tebos avatar
I början på 90-talet var hockey bra mycket större än fotboll och det fanns inget som tydde på att det skulle bli annorlunda. Om 15 år kan rollerna vara ombytta.
Citera
2009-06-20, 13:57
  #3
Medlem
El-Presedentes avatar
Har väll ingen större engagemang till fotboll precis, men att säga att supporter föreningarna till fotbolls klubbar är överklass människor och supportrarna till hockey klubbar är white trash känns väll lite väl att ta i?

I min egen erfarenhet som Linköpings bo så är det snarare tvärtom, inte för att vi har något större fotbolls lag här, men dom som faktiskt går på matcherna för dessa diverse skitföreningar (talar mest från vad jag sett/hört från de få LFC matcher jag sett) verkar däremot vara en del bönder från östgötaslätten som sitter och brölar med sin komiska dialekt.
Citera
2009-06-20, 13:58
  #4
Medlem
EineHerrenkatzes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Worez
Är det för att överklassen inte intresserar sig av en sport där fullvuxna människor tjänar pengar på att slåss, jaga en gummipuck och åka skridskor på en konstfrusen is en bit in i maj?

Fotboll är ju så mycket mer sofistikerat och kulturellt.
Citera
2009-06-20, 14:02
  #5
Medlem
steffeGs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Worez
Hockey är en av vårt lands största sporter efter fotbollen. Vi har en liga som är en av de bästa i världen. Aldrig mindre än femtusen tar sig till arenorna när det vankas match, i Karlstad och Göteborg snarare det dubbla. Har alltid levt i en utopi att det är samma människor som går på Ullevi på sommaren som Skandinavien på vintern, med vissa få undantag. Men desto mer jag studerat mina stolsgrannar på matcherna inser jag att en stor del av publiken är antingen bönder eller människor från folkgruppen White Trash. Jag anser att dessa två grupper lyser med sin frånvaro i större utsträckning i alla tre storstäder. Därför är jag inte heller förvånad att hockey är varken stort i Stockholm eller Malmö. Göteborg heter undantaget, där tror jag dock är skillnanden att det finns många små samhällen runt Götet och de som går är till stordel folk utanför de centrala delarna. Sporten är i Sverige en storsport i mindre städer eller på ställen där större sporter lyser med sin frånvaro.



Jag tror dessutom att hockey kräver lika hög hjärnkapacitet som fotbollen och därmed lockar en annan publik. Har alltid gillat båda sporterna, men på senare tid ledsnat på hockey och ägnat mer tid till fotbollen. Den kräver mer förberedelser och taktik, även om det även existerar i hockeyn så tror jag inte i samma utsträckning. Vill man specialstudera hockeypubliken ska man blicka mot klacken. Där trängs utvecklingsströda som tror sig hittat sin plats i livet och White Trash-människor med tribaltatueringar armarna fulla. Som med allt annat hittar man givetvis även undantag som vanliga medelsvenssons och en liten del överklass. I fotbollen brukar det ofta finnas enskilda finansierar som med riskkapitalbolag går in med pengar till spelarköp, varför finns inte dessa i hockeyn i samma utsträckning?


Citat:
Är det för att överklassen inte intresserar sig av en sport där fullvuxna människor tjänar pengar på att slåss, jaga en gummipuck och åka skridskor på en konstfrusen is en bit in i maj?

Sådär kan du ju vinkla alla sporter. Unga pojkar som lunkar runt kring en läderkula och tar på varandra, och så vidare. Inlägget kan ju vinklas hur du vill.

Citat:
I fotbollen brukar det ofta finnas enskilda finansierar som med riskkapitalbolag går in med pengar till spelarköp, varför finns inte dessa i hockeyn i samma utsträckning?

Jadu, titta på hur de största svenska lagens ekonomi i hockeyn ser ut och jämför med fotbollen så förstår du ganska snabbt varför hockeyn har färre enskilda finansiärer. Dessutom finns inte samma system till fullo inom hockeyn med så stora övergångssummor.

Citat:
Är det en tillfällighet att Elitserien har etablerade lag från städer som:
Luleå
Örnsköldsvik
Timrå
Ängelholm

Det är ingen tillfällighet, det är hockeyfästen där folk i allmänhet brinner för hockeyn mer än på andra orter. Ungefär som Degerfors, Ljungskile som haft allsvenska lag mycket, eller för all del Borås som hyser ett av de största.

Citat:
Därför är jag inte heller förvånad att hockey är varken stort i Stockholm eller Malmö. Göteborg heter undantaget, där tror jag dock är skillnanden att det finns många små samhällen runt Götet och de som går är till stordel folk utanför de centrala delarna.

Skillnaden handlar mer om hur bra det gått, hur stort underhållningsvärdet har varit, för städernas respektive lag över de senaste 10 åren.
Citera
2009-06-20, 15:48
  #6
Medlem
Kalle-Kottes avatar
Det finns extremt få jordbrukare i Luleå och klacken är knappast White Trash där då många är socialister.
Citera
2009-06-20, 15:50
  #7
Medlem
JazzforMiless avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle-Kotte
Det finns extremt få jordbrukare i Luleå och klacken är knappast White Trash där då många är socialister.


Utesluter det ena det andra, eller vad menar du?
Citera
2009-06-20, 16:53
  #8
Medlem
SweTechs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Worez
Men desto mer jag studerat mina stolsgrannar på matcherna inser jag att en stor del av publiken är antingen bönder eller människor från folkgruppen White Trash.
I vilka arenor har du sett bönder och hur har du vetat att dom är bönder?
Vad är din definition av white trash?

Citat:
Ursprungligen postat av Worez
Jag tror dessutom att hockey kräver lika hög hjärnkapacitet som fotbollen och därmed lockar en annan publik. Har alltid gillat båda sporterna, men på senare tid ledsnat på hockey och ägnat mer tid till fotbollen. Den kräver mer förberedelser och taktik, även om det även existerar i hockeyn så tror jag inte i samma utsträckning. Vill man specialstudera hockeypubliken ska man blicka mot klacken. Där trängs utvecklingsströda som tror sig hittat sin plats i livet och White Trash-människor med tribaltatueringar armarna fulla. Som med allt annat hittar man givetvis även undantag som vanliga medelsvenssons och en liten del överklass. I fotbollen brukar det ofta finnas enskilda finansierar som med riskkapitalbolag går in med pengar till spelarköp, varför finns inte dessa i hockeyn i samma utsträckning? Är det för att överklassen inte intresserar sig av en sport där fullvuxna människor tjänar pengar på att slåss, jaga en gummipuck och åka skridskor på en konstfrusen is en bit in i maj?

Menar du på fullaste allvar att det inte finns några människor med tribaltatueringar som går på fotboll?

När det gäller det övriga i ditt inlägg så är det så tramsigt att jag inte orkar svara.
Citera
2009-06-20, 17:00
  #9
Medlem
Karl H.s avatar
White trash är ett så oerhört urvattnat begrepp numera. Här i Sverige används det felaktigt av många som en synonym för ett fattighjon med dålig klädsmak ungefär.

White trash är ett amerikanskt sydstats-fenomen, och så vitt jag vet är hockey inte speciellt populärt i södra USA så nej, det är inte en white trash-sport.
__________________
Senast redigerad av Karl H. 2009-06-20 kl. 17:11.
Citera
2009-06-20, 17:11
  #10
Medlem
SweTechs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Karl H.
White trash är ett så oerhört urvattnat begrepp numera. Här i Sverige används det felaktigt av många som en synonym för fattighjon ungefär.
White trash är ett amerikanskt sydstats-fenomen.

Nu ska vi inte vrida över diskussionen mot definitionen av white trash, orsaken till att jag frågade TS var för att utan att veta vad hans definition är så är det ganska svårt att ta hans inlägg på någon som helst sorts allvar.

Jag känner för övrigt inga fattighjon som har råd att gå på hockey..
Citera
2009-06-20, 17:24
  #11
Medlem
Karl H.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SweTech
Nu ska vi inte vrida över diskussionen mot definitionen av white trash, orsaken till att jag frågade TS var för att utan att veta vad hans definition är så är det ganska svårt att ta hans inlägg på någon som helst sorts allvar.

Jag känner för övrigt inga fattighjon som har råd att gå på hockey..

För att utröna huruvida hockey är en white trash sport eller inte kan det vara på sin plats att förklara för TS och andra mindre vetande vad white trash egentligen är. Därav mitt inlägg.

I Nashville finns det nog gott om white trash men jag tror inte dom har råd att gå för att se Predators lira
__________________
Senast redigerad av Karl H. 2009-06-20 kl. 17:30.
Citera
2009-06-20, 18:49
  #12
Medlem
Worezs avatar
Ser direkt att det uppstår vissa missförstånd angående bönder. En bonde för mig är en som bor i en stad under etthundratusen, inte en traditionell jordbrukare alltså. Trevligt dessutom att den blev den reaktion som jag väntat mig, det enda som inte inträffat är att någon gjort samma reflektion som jag.
Hockey = Mycket slödder
Fotboll = En del slödder, men mycket vanligt folk.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback