Jordanien=Palestina?

Eller judiska bankirers undangömda miljarder kanske, eftersom dom är så lessna för att dom blir sprängda hela tiden enligt dig? De där holocaustoffrens konton i Schweiz gick ju aldrig att hitta men innehöll enligt Wiesenthalcentret miljarder dollar, vi kanske ska göra ett nytt försök att hitta de där pengarna?

Dessutom finns det svältande miljarder i världen som behöver pengarna bättre, om vi nu ska se det hela ur ett utilitaristiskt perspektiv.

Jag drar det här en gång till och ser om det går in i ditt huvud den här gången:

Hur fan ska man se till att dessa människor flyttar då? Med inrikestrupper a la Stalin? Hur ska det lösas? Det behövs bostäder för miljoner människor, det bygger man inte på en eftermiddag. Och hur ska de livnära sig? Ska man smälla upp en storstad i jordanien och säga åt folk "bo här nu" eller vaddå?

En bättre långsiktig lösning är att ge judarna en bit land t ex på Madagaskar.

- Nej, jag tror att Arafats undandfifflade FN-miljarder väger tyngre.


- Möjligt. Men eftersom hela jävla världen är så fäst på Israel så är det bäst att lösa det först.


- Nej, men jag tror att flytten kommer att vara frivillig. Om inte annat kan FN och/eller israeliska staten bekosta flytten.

- Varför det? Varför ska judarna flytta på sig?

Pengarna ligger inte hos FN utan på ett konto under Arafats kontroll och som jag fattat det, inte är riktigt utrett hur det ligger till. Pengarna går inte heller att hämta då det är pengar invetsterade i palestinska företag, det var så det blev upptäckt. Ska bli intressant att följa utvecklingen.

Angående Hamas är det knappast troligt att de stannar kvar för att utföra självmordsbombning i nuvarande skala om de förenas med Jordanien (vilket i sig inte är särskilt troligt heller)

Om den inte är frivillig då? Jag tror inte att det finns en chans att den är frivillig, så lätt flyttar man inte folk. det är det jag försöker få in i skallen på dig.

Judarna ska flytta på sig av följande anledning:

Senast jag kollade fanns det ett golk i mellanöstern som ALLA grannar stör sig på, och det är inte palestinerna, om du fattar vad jag menar. Om du nu är så inställd på att bara lösa problemet på smidigaste sätt, utan att skuldbelägga någon eller snacka om vem som ägde vad först, så är nog det enklaste att flytta på judarna och dra om gränserna till före 1948. Tror inte du det också?

- Och vad jag försöker få in i DIN skalle är att jag tror att flytten skulle bli frivillig då palestinierna får sitt land, utan israelisk inblandning.

- Absolut inte. Israel är mellanösterns enda demokrati. Judarna är det folket som har bott där längst. Araberna kom på 600-talet och ockuperade hela mellanöstern och raderade ut mängder av folk. Judarna har rätt till sitt land.

Din lösning innebär; ta bort judarna och låt araberna ha kvar sina diktaturer... Låter ju sunt...

USA kunde å andra sidan låta bli att motverka demokrati i Arabländerna, men det är inget dom velat. Israel ska vara kvar men de måste sammarbeta lite med sina s k "försvarszoner" som tar en jäkla massa land.

- Hur i h-e kan man påstå att USA motarbetar demokrati i mellanöstern?!

- Skulle palestinierna skapa sitt Jordanienpalestina så skulle de inte behöva skydda sig så jättemycket.

Som jag sa trodde jag du ville lösa saker på smidigaste sätt, men det gäller tydligen bara så länge judarna går skadeslösa ur det hela. Judarna har rätt till "sitt" land, men palestinierna får flytta dit det passar. Det är inte helt fel att kalla dig rasist, eller?

Om folk är så satans pigga på att flytta, varför flyttar folk inte från norrland ner till Skåne där jobben finns, t ex?

I Irak har oppositionen mot regimen upprepade gånger med förfärliga föjlder blivit svikna utav USA. USA´s plan har inte varit att störta regimen utan de har alltid föredragit att en "vit riddare" kliver in. En ny Saddam men som är på USA´s sida och som med hjärnhand kan styra landet. En sann demokrati kan leda till ett självständigt Kurdistan, att befolkningens shia-muslimer närmar sig Iran och att hela regionen blir ostabil. Det vill USA absolut inte ha och har därför motarbetat demokratiska rörelser.

Sen har vi länder som Uzbekistan, Pakistan och andra länder. Även Saudiarabien faktiskt.

Du skrev tidigare att Israel har demokrati, men den gäller tyvärr inte lika inför alla dess medborgare.

- Nej, verkligen inte. Jag föreslår bara vad som är rimligast.
Det finns en stat som heter Israel, den får stanna kvar.
Det finns en stat som skulle kunna heta Palestina, där 70% av befolkningen är just palestinier. Därför borde en stat kunna bildas där, utan att judar flyttas till Madagaskar.

- För att de får bidrag via utjämningssystemet.

- När tex?

- Verkligen inte.


- USA har sedan 91 just skyddat kurdernas självbestämmande i norr. Undrar just hur många som skulle finnas kvar idag utan USA's beskydd.

...att befolkningens shia-muslimer närmar sig Iran och att hela regionen blir ostabil. Det vill USA absolut inte ha och har därför motarbetat demokratiska rörelser.[/quote]
- Vad är det dem gör idag då?

- På vilket sätt motarbetar de demokratin där? Att de samarbetar med dessa stater för att motverka islamism och för att de har utmärkta geografiska lägen för tex. Afghanistankriget kan du väl ändå inte räkna som motarbetande av demokrati?


- Samma sak här, även om jag tycker att USA bör skita i det där skräplandet helt och hållet.

- Nej, det är ju inte Israel där arabiska medborgare får starta ett parti som vill ersätta Israel med en arabisk diktatur. Det är ju inte Israel som har en arab i sin kabinett, det är ju inte Israel där muslimska kvinnor som på enda plats i hela mellanöstern får rösta..... Eller, jo det var det visst...

Ja och nej. När turkiska armén gick över gränsen till Irak för att rensa upp (utrotningskampanj) var det med övriga NATOs och särskilt USAs godkännande. Flygförbudet har dock gangat kurderna.