Dresden hämd eller vad?

Hej var Dresden hämd för tyska bombningar eller fanns det något strategiskt värde att bomba staden till stenåldern?

Jag skulle snarare tippa på att Dresden användes som övningsplats för nya bombningsstrategier. Kanske även, i likhet med Hiroshima och Nagasaki, som en maktmarkering gentemot Sovjetunionen.

Det var en uppvisning för att imponera på Sovjet. Fanns inga militära mål i staden.

Det fanns en ganska omfattande krigsindustri i staden mot slutet av kriget.
(även om produktionen säkerligen var kaotisk och låg i det skedet)
T.ex. producerades flygplanskomponenter, kanoner,
optik (Zeiss) och växellådor i staden.
Därtill så fanns det ammunitionsupplag och staden var en knutpunkt
i väg och järnvägsnätet, så stora truppförflyttningar skedde genom staden.

Med tanke på de tyska soldaternas vilja att kapitulera till västmakterna
så var det dock sett i efterskott knappast värt det mänskliga lidandet.

Att antalet döda sedan blev så stora som 25'000*
berodde på den stora mängden trä i stadens bebyggelse,
samt att stadens gauleiters inkompetens/lathet i byggandet av skyddsrum.


(*) En av de första rapporterna talade om 20'204 döda kroppar
och ett bedömt totalantal på 25'000.
till vilket Goebbels propagandaministerium sedan lade till en nolla,
så att antalet döda hamnade på 202'040 döda.
Antalet som rapporterades som saknade i det kaos som rådde
uppgick till ~35'000, varav ~10'000 sedemera visade sig vara vid liv.

Det fanns ju som Ormen Långe nämnde vissa strategiska mål i Dresden, men jag tror att RAF mest utnyttjade de målen till att hämnas alla bomber som Luftwaffe släppte över Storbrittanien.

Sen ville man nog gärna imponera på Sovjetunionen med en styrkedemonstration

Jag tror även att man förfinade sin bombteknik vid Dresden. Alla som varit där är medvetna om att krigsindustrin som Ormen Långe nämner byggdes intill klippor och berg som skyddade stadens norra sida. Det var alltså inte så enkelt att komma åt målen ursprungligen. Området ansågs vara så pass värdefullt att precisionsbombning inte var på tal.

Lästips:

http://www.peterenglund.com/textarki...arvidunder.htm

Brandbombning av tyska städer var standardförfarande 1945, så det fanns egentligen ingenting speciellt med bombningen av just Dresden utan det är bara en av alla myter som frodas. En annan myt är att det inte fanns några industrier i Dresden, eller att man försökte imponera på ryssarna.

Det som avgjorde hur mycket som förstördes och hur många som dog var alltså inte metoderna (de var alltid desamma - brandbomber blandat med sprängbomber) utan meteorolologiska förhållanden, hur mycket brännbart material det fanns i staden och hur släckningen och räddningsarbetet fungerade. Sen finns det givetvis de som har intresse av att sätta ihop "samband" och "teorier" utifrån sådana slumpmässiga faktorer.

Begäran att bomba kom ursprungligen från Ryssarna.

Ett av de förtäckta skälen lär ha varit att de ville hindra stora delar att kapitulera till väst, ett annat att dölja deras intresse för Berlin.

Givetvis kan man diskutera värdet och den mänskliga aspekten i det hela, men i praktiken tillämpades taktiken av båda sidor. Dock i större omfattning från de allierade, förmodligen pga bättre resurser.

Har inte bombningarna av just Dresden kallats hämnden för Coventry, i "början" av kriget när det var tyskarna som bombade England så lyckades britterna knäcka tyskarna radiokod så när tyskarna skulle bomba Coventry hade britterna möjligheten att evakuera hela staden men valde att inte göra det för att det skulle ha visat tyskarna att de hade knäckt tyskarnas kod.

Detta är bar något som jag minns halvt om halvt från nån dokumentär så fäst inte så stor vikt vid detta.

mvh

Varför skulle man hämnas för Coventry 4-5 år senare
när man redan hade tagit livet hundratusentals tyskar,
varav kanske 50'000 bara i Hamburg under operation Gomorrah?

Det vore som att beskriva anfallsfasen av Ardennerslaget 1944-45
som den tyska arméns revansch på den brittiska armén för förlusten 1918.

En sån sak skulle nog varit mycket mer känd om det vore sant.