Saker ni avskyr i naturprogram.

Pop musik och alla onaturliga ljud.
Om man ser på ett naturprogram så vill man bara höra de ljud som finns i naturen + eventuell narrator.

Exakt:

http://www.youtube.com/watch?v=KOFy8...atch-main-area

De påstår att ett visst beteende enbart inträffar en gång om året, och givetvis så får dem med det på film. Påståenden som detta får mig att ogilla programmer då de har provocerat djuret till handlingen, snarare än att det skall komma naturligt. Visst, du kanske sitter och gömmer dig bakom några buskar i två timmar för att fågeln skall göra något nytt, men kasta fan inte sten på det!

Det jag stör mig mest på i naturprogram (Mitt i naturen) är den där jävla programledarens hästsvans!

nej jag gillar honom och hans hästsvans! han ser ut som en go naturmupp med den

Nog visst så tycker har väl mitt i naturen blivit mer som ett barnprogram efter dennes intåg. Förutom att kan verkar vara en rovdjurförespråkare av idiotimått så är han ganska bra.

Den afrikanska savannen är ju faktiskt ganska uttjatad. Animal planet är en riktig skitkanal, där det handlar mer om människors intressen för djur om om själva djuren.

David Attenbroughs senare produktioner dock är riktigt bra där de mindre typiska djuren kommer fram i dager och har en mer krass faktabaserad framtoning än en emotionell antromorfisk utgångspunkt.

All sån där skit man redan sett fast i andra filmer. Exempelvis har jag tröttnat som fan på att se filmer om lejon och elefanter. Vore det inte intressantare med flodhästar isåfall, eller kanske hyenor, björnar, kaselotter, kräftor eller vad fan som helst man inte vet ett skit om förrutom att det smakar bra?

Att det alltmer blir en ego-trip för programmakarna. I tid och otid filmar dom sig själva, istället för att kommentera naturbilderna enbart med sin röst. Det har blivit outhärdligt nästan, dom står i bilden och säger saker, men måste nödvändigtvis spegla sin egen, djävla kropp. Naturprogram tappar i attraktivitet, anser jag, man inser hur riggat allt är.

Plus att det jönsar till sig alltmer. Katt-trivsel i hemma-miljö, bilmekaniker-program (!), man baxnar hur illa ämnesområdet hanteras,

Jag vill se djur- och naturprogram, som speglar NATUREN. Inte mediakåta, självupptagna ego-programmakare.

Stör mig enormt på när programledarna pratar bäbisspråk med infångade djur. -"Meen Heeeejj lilla du! (wtf?) Tuttinutti... Heeejj ooooh... Heeejj, oooh vad gulliiiiig. Puttinuttiiiii....ooooh. Näää, inte biiita... ooooh" Som om djuret var en människovalp.

Är nog bättre om du håller käft så stressar du inte djuret än mer.

håller med, förståss,,,kommer ihåg gissa bajset-progammen på nitiotalet, och tänkte, men,va fan är det här, vilken jävla skit (medvetet)

OT

hatar när det bara handlar om lejon och zebror i det djävla serengeti eller nått annat reservat,,,så var det unter hela nittiotalet och halva tvåtusentalet. för där kunde naturprogrammakarna filma en timme om dagen och supa och knulla horor resten av tiden och ändå få tillräckligt med filmat material på två veckor,,,

nu hatar jag att jag plötsligt ser ett stort fett jätteintressant djur som jag aldrig hört talas om förut och blir skitförbanad på att dom jönsarna som filmade lejon och zebror fick ta över alla naturprogram fram till för fem sex år sen

och...jag hatar att höra ljudet av krasande selleri och rabarber när det frossas på något kadaver eller nyfångat byte

och alla dåliga ljudeffekter om de ens kvalar som effekter de är så dåliga att ingen går på dem längre

i dag finns det datorer som kan kopiera obamas röst och skapa nya meddelanden som är så trovärdiga att hans bästa vänner inte hör någon skillnad

samma teknik kan sampla in djurläten och allehanda ljudprofiler , som tex tassar som går eller lejon sm krossar ben och sedan användas på ett sätt som gör att slutresultatet blir precis som det skulle bli om det var inspelat direkt på plats

ska det vara svårt att spela in hur lejon låter när dom äter går springer osv,,,,placera en mikrofon i ett kadaver eller lägg ut ett riggatbyte. använd det som material när datorn tar över

woalla perfekt fake ljud


no more selleries on tv

Det där är ju ett växande problem, inte bara i naturprogrammen, utan i de flesta dokumentärer.
Alla vill bli stjärnor, och ser till att vara i bild så mycket som möjligt.

Den ende jag tycker skött sin egen 'personnärvaro' i bild, i pågående dokumentärer, är BBC-legenden David Attenborough. Han exponerar sig (sparsamt), och gör alltid ett avbrott i det pågående wild-life-inslaget, där han kortfattat, pedagogiskt och kunnigt delger faktakunskap, sen återgår programmet till irl-skildring av verkligheten. Han är inte mediakåt självspeglare, som i stort sett alla andra inom geschäftet.

När Discovery Channel visar övervintrade raggar-knuttar, som trimmar en gammal motorcykel, då dj*vlar är min avstängningsknapp het....

Kan ju ha att göra med att David Attenborough redan är ganska känd, han behöver inte ens försöka bli känd.

Men annars håller jag med om att det är ett stort problem.