Självförsvar?

Gick du därifrån när du slagit ner två av dom?
För efter att du slagit dom så kunde dom ju kontakta en vakt. Ser lite risigt ut, då det pekar på att du kunde ha gjort detsamma.

Jag var ensam mot 8-10 araber. Tror du verkligen man kan säga ursäkta till dem ?!

Jag stack för jag var rädd för att jag skulle få spö av hans kompisar så jag ville bara ta min jacka och dra därifrån.

Ha ingen tilltro till svenskt rättssystem. Du kommer sannolikt att fällas, för att ha brukat övervåld. Domstolen tar säkert i beaktande att du stod i trångt läge, att du upplevde dig vara hotad av den bråkande skocken, men det låter som att du skulle ligga risigt till ändå. Särskilt som att de är fler. Nekar de till att ha knuffat dig till exempel, eller att ha betett sig provocerande, så kan du inte göra så väldigt mycket mer än att hoppas ditt vittne kan återge god vittnesbild. Helst att han/hon också var nykter vid händelsen. Då skulle vittnet vara liak med guld i sammanhanget.

[edit]
Jag är inte juristexpert, så rätta mig gärna om jag har fel.

Jag delar din uppfattning. Våldet var inte proportionellt, altså inte nödvärn...

Vidhåller att det inte alls är säkert. TS säger att det var flera (mer än två)
som började tjafsa med honom varav två började knuffa på honom.

Det är en rätt hotfull sitution och ett brottsligt angrepp på TS (ofredande).

Man kan inte utifrån den informationen som TS givit utgå ifrån att det
inte handlar om nödvärn.

Likväl kan du inte utifrån den information han har givit absolut säga att det är nödvärn.

Det har inte jag sagt heller....

Kommer det fram typ 4 aggressiva personer varav två börjar knuffa
på dig och du är trängd så att inte med lätthet kan fly och dom
står där med knutna nävar och det kanske t.o.m var någon som
gjorde utfall eller försökte göra utfall mot dig som du föregick så
är det helt okej att freda sig med knytnävsslag

Man har alltid en stor fördel när man är ensam som typ 3-4 stycken.
Det är enorm skillnad mot om man står mot en ensam person.

Det är där ni gör felbedömningen.

Så jag tycker frågan är helt öppen......

Ett knytnävsslag - Ja. Slå någon så denne svimmar - NEJ.

Däremot anser jag det som en bättre fråga hur en ev anmälan om misshandel kommer behandlas, och vad utfallet blir.

Då jag tränade kampsport hade vi ibland föreläsningar av poliser som också tränade där när det gäller nödvärn. Jag minns att de berättade att om det föreligger ett "överhängande hot om våld", d.v.s. om man känner att man kommer att bli utsatt för ett brott om man inget gör, har man rätt att slå första slaget för att skydda sig själv.

Jag är helt okunnig i juridik, men förutsatt att vad de berättade var sant, borde det inte gå att applicera i detta fall? Speciellt eftersom han var i kraftigt numerärt underläge?

Ehhh...skojaru...gör man rätt så räcker det ju med ett slag för att
skall killen svimma

Är det flera som attackerar dig är det t.o.m befogat att dela ut
fler slag (eller sparkar) för att killen SKALL svimma så att man inte
behöver oroa sig från flera attacker från honom medans man fredar
sig mot resten av angriparna.

Jag har fått folk (stora killar) att svimma av ett slag med öppen hand en
s k variant av örfil . Det är inga stora märkvärdigheter.

Japp..jättestor skillnad när det är flera...

Men även om det är en ensam kille som springer mot dig eller står nära
dig och försöker slå dig med ett knytnävsslag så är det okej att försvara
sig mot detta och att eliminera attacken genom att knocka ut fanskapet
med t ex ett välriktat knynävsslag mot hakan