Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2009-06-13, 10:38
  #1
Medlem
Till slut visar det sig omöjligt att komma förbi verkligheten och forskningen, till och med på ledarsidor. Gudmundsson på SvD skriver bra. Dock inga nyheter för den medvetne. Härligt att Monas naiviteter om mångkulturen nu faktiskt får offentligt mothugg. Men när vaknar Reinfeldt och regeringen, finns det någon konservativ förnuftsådra kvar bland dessa marknadsförare?

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...el_3056025.svd


Citera
2009-06-13, 10:45
  #2
Medlem
RadicalKicks avatar
Det Gudmundson skriver är raka motsatsen till jimmisarnas politik. Det är snarare frågan om ett bejakande av det mångkulturella projektet. Turken i artikeln blir med tiden "svenk-turk". Det är inte frågan om att bekämpa religionsfriheten eller stoppa invandringen. Och inte ett uns av sexism och homofobi.
Citera
2009-06-13, 10:49
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RadicalKick
Det Gudmundson skriver är raka motsatsen till jimmisarnas politik. Det är snarare frågan om ett bejakande av det mångkulturella projektet. Turken i artikeln blir med tiden "svenk-turk". Det är inte frågan om att bekämpa religionsfriheten eller stoppa invandringen. Och inte ett uns av sexism och homofobi.


Artikeln och avhandlingen går alltså på tvärs med det mesta vi fått oss till livs från statspropagandan de senaste 30 åren (och nu håller vi oss till synen på invandring och multikultur). Utifrån det perspektivet ger Gudmundsson SD indirekt rätt på det mesta. SD är ju inget extremistparti, man är ju tex inte per se emot (måttlig) invandring . Som sagt, verkligheten kommer ifatt fördomarna mot SD - det kan vara tungt att vara avant-garde..
Citera
2009-06-13, 10:59
  #4
Medlem
RadicalKicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnysington
Artikeln och avhandlingen går alltså på tvärs med det mesta vi fått oss till livs från statspropagandan de senaste 30 åren (och nu håller vi oss till synen på invandring och multikultur). Utifrån det perspektivet ger Gudmundsson SD indirekt rätt på det mesta. SD är ju inget extremistparti, man är ju tex inte per se emot (måttlig) invandring . Som sagt, verkligheten kommer ifatt fördomarna mot SD - det kan vara tungt att vara avant-garde..

Ingenstans skriver Gudmundsson något munbo jumbo om att förbjuda främmande arkitektur eller att det ska vara lag på att skolavslutningar ska hållas i kyrkor. Tvärtom är det det där med "svensk-turk", som jag skrev om ovan. Att Sverige förblir en nationalstat är långt ifrån samma ak som att man måste äta griskött och klä sig i fula folkdräkter. Maila och fråga honom, om du är osäker på vad som avses. Politiskt är han mycket långt från dressman-Erik och Blekingepajasen. För att inte tala om den alkoholdemente du vet vem.
Citera
2009-06-13, 11:06
  #5
Medlem
Utgårdalokes avatar
Dumhumanismens och kulturrelativismens tidevarv är förhoppningsvis snart till ända! I allt fler länder talar man numera öppet om massinvasionens biverkningar. I Danmark och Italien talar till och med ledande politiker om problemen. I andra länder är det inte tabu att i den offentliga debatten beröra de problem som orsakas av vissa minoritetsgrupper i samhället. Se Ungern, Rumänien och forna Tjeckoslovakien för exempel. I Frankrike och Storbritannien talar landets ledare gärna om de positiva effekterna kolonisationen förde med sig till Tredje världen. I Frankrike låter man till och med skolbarnen få positiva exempel i sina skolböcker. Sakta men säkert sker ett paradigmskifte i vår direkta omvärld. Tack vare den Europiska Unionen kommer dessa sunda värderingar också i sinom tid få fotfäste i vårt land. Balansen hos den politiska eliten kommer förändras och samhället likaså! Snart kommer det inte längre vara högsta mode att erbjuda svensk socialförsäkring till hela världen! Snart är inte varje människa av kvinna född en potentiell svensk medborgare.

Det är mycket sorligt att det skall krävas en doktorsavhandling (Hur mycket mångfald tål demokratin?) innan det fullständigt uppenbara lyfts fram i ljuset: Vissa folk och kulturer skapar bättre samhällen än andra. Import av sådana människor som typiskt sett skapar dåliga samhällen kommer givetvis att förändra även ett bra samhälle i negativ riktning. Speciellt om det bra samhällets makthavare har en benägenhet att knäböja vördsamt för människorna från det dåliga samhället.

Svd:s slutkläm är ingenting jag håller med om. Det krävs så mycket mer än ett laglydigt leverne för att kvalificera sig som svensk.
Citera
2009-06-13, 11:12
  #6
Medlem
Kingen_kings avatar
Om det där var Sd:s tankar som återspeglades så måste nog alla Sd:are på FB ändra sej.

Nej, det där gick helt emot Sd och deras "svenskhet".
Citera
2009-06-13, 11:14
  #7
Medlem
Kingen_kings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Utgårdaloke



Svd:s slutkläm är ingenting jag håller med om. Det krävs så mycket mer än ett laglydigt leverne för att kvalificera sig som svensk.
Det var avhandlingens slutkläm, inte SvD:s
Citera
2009-06-13, 11:22
  #8
Medlem
Utgårdalokes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kingen_king
Det var avhandlingens slutkläm, inte SvD:s

Likaledes är det SvD:s slutkläm. Som man försöker göra mer trovärdig genom att hänvisa till hur en rollfigur i en populär film resonerar. Men hur vore det om vi diskuterade sakfrågan istället?
Citera
2009-06-13, 11:30
  #9
Medlem
Leif Ds avatar
"En smula förvånande landar han i att lösningen står att finna i mer nationalism, som en förutsättning för tolerans och pluralism."

De stämmer nog. Även om integrationen inte på något vis fungerar bra här i det hypernationalistiska Norge, så fungerar det mycket bättre än självutplånande Sverige. Sverige är väl ett av dom västländer som lyckas allra smäst med integrationen. Det är av flera skäl. Svag niotinalkänsla, väldigt svagt stöd för massinvandring bland vanligt folk, även om mång tycker att man ska a invandrare så är man mycket restrektiv med att anställa dom (få som går att anställa).
Citera
2009-06-13, 11:35
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RadicalKick
Ingenstans skriver Gudmundsson något munbo jumbo om att förbjuda främmande arkitektur eller att det ska vara lag på att skolavslutningar ska hållas i kyrkor. Tvärtom är det det där med "svensk-turk", som jag skrev om ovan. Att Sverige förblir en nationalstat är långt ifrån samma ak som att man måste äta griskött och klä sig i fula folkdräkter. Maila och fråga honom, om du är osäker på vad som avses. Politiskt är han mycket långt från dressman-Erik och Blekingepajasen. För att inte tala om den alkoholdemente du vet vem.


Förutom att du misstolkar (för att inte säga, ljuger) så är ju inte de två saker du tar upp de mest framträdande och prioriterade SD-frågorna. Det dröjde naturligtvis heller inte så länge innan de gamla fördomarna om Sd:are halkade ur. Icke förty har det visat sig att Sd:are snabbare än någon annan väljargrupp korrekt har lyckats analysera och identifiera invandringspolitikens tillkortakommanden (för ett gigantiskt tillkortakommande är ju vad det handlar om). Vi kan inte förvänta oss att Gudmundsson ska svälja hela Sd:s partprogram (vilket mycket få för övrigt gör, och det gäller ju för alla partier), men Gudmundssons andemening är tydlig. Och den går på tvärs med vad etablissemanget basunerat ut de senaste 20-30 åren. Sen må RK tycka illa om detta, men det verkar som om både verkligheten och forskningen håller på att smärtsamt smälla honom på fingrarna.
Citera
2009-06-13, 11:50
  #11
Medlem
humanlifes avatar
Jag kan försäkra ts om att så inte är fallet. Det är ett synnerligen märkligt påstående att SDs tankar skulle bli alltmer accepterade.
Om ens bild av verkligheten skiljer sig väldigt mycket från själva verkligheten, så kan det tyda på ett psykotiskt tillstånd.

De flesta människor reagerar med avsky på ert hat och er fascistiska människosyn.
Ni är ju t o m emot jämställdhet. Kvinnor skall inte vara med och påverka i politik och samhälle, skrevs det här igår.
Citera
2009-06-13, 11:54
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Jag kan försäkra ts om att så inte är fallet. Det är ett synnerligen märkligt påstående att SDs tankar skulle bli alltmer accepterade.
Om ens bild av verkligheten skiljer sig väldigt mycket från själva verkligheten, så kan det tyda på ett psykotiskt tillstånd.

De flesta människor reagerar med avsky på ert hat och er fascistiska människosyn.
Ni är ju t o m emot jämställdhet. Kvinnor skall inte vara med och påverka i politik och samhälle, skrevs det här igår.

Se till att nyktra till fråm fredagsbläckan innan du skriver inlägg, tack. Nu talar vi om artikeln, som i mycket (men naturligtvis inte i allt) ger Sd rätt. Vilket (om man tycker att Clint Eastwood, artikelförfattaren och avhandlingen är vederhäftiga), alltså gör Sd:arna till mer klarsynta individer och ett avant-garde inom svensk politik.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback