2009-07-01, 21:17
#25
2009-07-02, 14:45
#27
Citat:
Som nämnts så är detta givetvis inte arbitrage såvida inte det uppstår skillnader mellan prissättningen xact Bear/bull och omx terminen.
Ursprungligen postat av Finans.killen
Nehe, men det gör det! 
Inte de klassiska "airbitragen", de är nog "fucked" som du säger.
men annars gäller det bara;
Hinna klicka snabbt som ett rövhål på nyheter, inte svårare än så.
In, missa de första 0,2 %, sitta 10 min, ut på plus 0,8 % av 1% total uppgång som man kan vänta sig på "stora" nyheter.
Låter sjukt, men funkar.
Jag har gjort det hur många gånge som helst.
Inte de klassiska "airbitragen", de är nog "fucked" som du säger.
men annars gäller det bara;
Hinna klicka snabbt som ett rövhål på nyheter, inte svårare än så.
In, missa de första 0,2 %, sitta 10 min, ut på plus 0,8 % av 1% total uppgång som man kan vänta sig på "stora" nyheter.
Låter sjukt, men funkar.
Jag har gjort det hur många gånge som helst.
Det har dock hänt att rörelserna i Bear och Bull har varit olika och med mycket kapital, korrekt programvara eller snabba fingrar så skulle man kunna göra en arbitrage-affär genom att t.ex. blanka bull samtidigt som man köper bear eller omvänt beroende på situation. Och de gånger som det har varit kraftiga rörelser under dagen så brukar ”1,5gångers förhållandet” till rörelserna i terminen kunna vara felaktigt och man kan således blanka eller köpa terminen samtidigt som man köper eller blankar bear/bull och ligger med positionen tills felprissättningen blivit justerad. I dessa lägen så har man oftast längre tid på sig än när felet ligger mellan bear och bull.
Men eftersom man måste räkna in courtaget så behöver man tyvärr alldeles för mycket kapital för att det skall vara värt ansträngningen. Man måste ju trotts allt räkna tiden som en alternativkostnad.
__________________
Senast redigerad av c-d af and 2009-07-02 kl. 14:48.
Senast redigerad av c-d af and 2009-07-02 kl. 14:48.
2009-07-06, 19:23
#29
Citat:
Pjo, men informationen kommer med säkerhet att förändra priset och riktningen är känd, likviditeten som finns tillgänglig ligger till fel pris. Rätt så nära ett arbitrage om du frågar mig. Bra mycket mer arbitrage än t ex ett riskarbitrage (avskyr f ö begreppet riskarbitrage).
Ursprungligen postat av jouma
Nä 
2009-10-27, 21:51
#32
det är ju det där med procenten :)
Citat:
Ursprungligen postat av eckelbarn
Förstår ej varför inte xactfonderna inte är lämpliga långsiktigt.
Alltså på 3-6 års sikt.
någon som är snäll och vill förklara?
Alltså på 3-6 års sikt.
någon som är snäll och vill förklara?
plugga på hur det där med procent fungerar, för en 20 % nergång krävs en 25 % uppgång för att reparera skadan. Desto större hävstång desto större risk för bakslag.
Om du tror att börsen på 3-6 års sikt kommer att hålla en jämn och fin uppgång/nedgång utan volatilitet i marknaden kommer du givetvis att få fin fin avkastning sen att detta inte kommer hända är en annan sak
2009-10-27, 23:54
#34
Citat:
Ursprungligen postat av johnson1
plugga på hur det där med procent fungerar, för en 20 % nergång krävs en 25 % uppgång för att reparera skadan. Desto större hävstång desto större risk för bakslag.
Om du tror att börsen på 3-6 års sikt kommer att hålla en jämn och fin uppgång/nedgång utan volatilitet i marknaden kommer du givetvis att få fin fin avkastning sen att detta inte kommer hända är en annan sak
Om du tror att börsen på 3-6 års sikt kommer att hålla en jämn och fin uppgång/nedgång utan volatilitet i marknaden kommer du givetvis att få fin fin avkastning sen att detta inte kommer hända är en annan sak
Förlåt, men förstår inte riktigt ditt resonemang.
Varför skulle inte börsen kunna hålla en någorlunda fin uppgång/nedgång på 3-6 års sikt ?
XACT Bull borde väl vara ett mer motiverat köp än indexfonder, som Avanza Zero tillexempel.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
