Fler dimensioner än 3 - Hur påverkar de oss?

[quote=M0rt4l1ty][quote=Einar-Fredrik][quote=M0rt4l1ty][quote=Einar-Fredrik]
Så du menar att död = levande i exemplet ovan? Jag hävdar fortfarande att rent matematiskt så är du inte levande i det ögonblick du uppnår gränsvärdet 1 i exemplet ovan eftersom du då nuddar väggen och dör.

Högre frekvens = mer energi eller hur? Då borde de med lägre frekvens ha lägre energi eftersom de avgivit just precis energi? Det må vara en oändligt liten del av sin energi de avgivit men de måste ha gjort det för att ha fått en lägre frekvens. Rent teoretiskt så borde det rena ljuset ha en oerhört välformad fin och fast frekvens och i det ögonblick det inte har det så borde det bli annat än punktformigt (dvs möjligt att uppfatta som vågformigt istället)?

[quote=Einar-Fredrik][quote=M0rt4l1ty][quote=Einar-Fredrik][quote=M0rt4l1ty]
Död är inte levande i ditt exempel, man kan bara inte vara oändligt nära väggen. Innan du träffar väggen så lever du, när du träffar den så dör du..

högre frekvens kommer från att det som nu emmiterade fotonen hade mer energi.. om jag inte minns fel

[quote=M0rt4l1ty][quote=Einar-Fredrik][quote=M0rt4l1ty][quote=Einar-Fredrik]
Jo men i teorin så borde det finnas ett övergångstillstånd precis exakt där du träffar väggen och precis exakt där - 1 enhet av vad det nu än var för enhet man valt att passande beräkna eländet i så är man levande och oändligt nära den dödliga väggen och därmed inte död än förräns man rör sig den där sista fattandes 1 styck av enheten man valt?


Ok, Vi vänder på det hela då. Om ljus nu är ofelbart och fint och konstant etc och därmed bara är ett medium för energi och det är sant att energi är oförstörbart. Borde det då inte finnas en precis mängd ljus i universum, ungefär som att det finns en precis mängd energi eftersom den är oförstörbar?
(Vi förutsätter här att ljus är en effekt av eller åtminstone existerar pga energi.)

Ja om ingen energi finns kvar till att emmitera fotoner så kommer det inte finnas något nyskapat ljus. om det inte nu finns något som kan absorbera ljuset och emmitera igein.

+ Massa behövs för att absorbera ljuset.
+ Massa kan emmitera ljuset igen.

ergo:
Det måste finnas massa om det finns ljus och vice versa?

Om det är så, då borde det gå att matematiskt påvisa detta samband samt även fastställa tänkbara gränser för ett ändligt universum alternativt påvisa att universum är oändligt?

Ljus behöver det inte heller vara, då ljus som man i daglig folkmun använder för att beskriva fotoner i det synliga spektrat.

skulle snarare säga någon form av elektromagnetisk strålning.

Och ja, det borde man väl kunna.. men frågan är ju ändå hur

Jag såg just denna video och den beskriver upp till dimension10 är den 11e dimensionen i så fall dimension0 ??

Ja det borde ju stämma eftersom all massa som befinner sig över absoluta nollpunkten avger elektromagnetisk strålning och massa kan inte existera vid absoluta nollpunkten alltså måste det finnas elektromagnetisk strålning där det finns massa.
(eller det är i alla fall vad jag tror efter att endast ha läst Fysik A :P)

+



Visst, elektromagnetisk strålning säger vi då. I vilket fall lär det behövas ett mattesnille eller åtminstone någon med rejäla kunskaper för att ställa upp en sådan modell? (borde inte vara omöjligt i alla fall). Önskar att någon ville göra det dock eftersom det i så fall kunde ge oss svaret på frågan om det är ändligt eller oändligt.

Om elektromagnetisk strålning och massa samverkar på detta vis, vad är då tid och gravitation, sett ur detta nyvunna perspektiv? Är de plötsligt förklarbara med? Eller behövs verkligen de där +10 dimensionerna för att närma sig en tänkbar lösning?

Jorden anropar Evolute! Evolute kom in *radiobrus*

Ännu en fråga i det här delämnet.

Vi kom fram till att elektromagnetisk strålning och energi är intimt förknippat och måste samexistera på ett för oss hittills okänt sätt. Vi vet också att energi är oförstörbar samt endast kan omvandlas från en form till en annan. Läran om fysik ger oss även till dags dato insikt i att det bara finns en enda fullständig energiomvandling och det är när elektriskt bunden energi övergår i värmeenergi.

Borde det inte ur dessa förutsättningar gå att separera energi ur elektromagnetisk strålning i den form vi kallar ljus? Solfångare finns ju etc men där samlar man ljuset. Borde det inte gå att separera ljuset i sig från energin? Bara en tanke, hur ser energifritt ljus ut? Uppvisar det vågform eller partikelform? Går det alls att påvisa? Är det detta som är den gäckande "antimaterien" ?? Kan det finnas en ytterligare fullständig energiöverföring som vi hitintills inte skådat? (Om det gör det så borde man ju kunna bygga en evighetsmaskin...)

Ljus eller Elektromagnetiskstrålning (som jag tycker vi ska kalla det) är en energi form och kan inte existera utan energi eftersom det är energi. Typ som att is inte kan existera utan H2O eftersom det är vad det består av.

När du "tar" energin ifrån en solstråle tillexempel, och omvandlar den till elektricitet som du skrev förut kommer alltså strålen att försvagas. Glöm inte att energi inte kan förstöras utan bara ändra "form".

Ps trevligt att du har så livlig fantasi men det är nog bra om du läser på lite till :P Ds