Varför finns andra planeter?

Ida fossilet: ja, det hittades på 1983, men det tog mer än tjugo år innan forskare fick tag i det. Och pressen fick nys om det hela tack vare överdramatiska pressreleaser i samband med en utställning i maj i år.

LHC: en partikelaccelerator följer en annan, sedan decennier. De blir större och större. Media uppmärksammade det i samband med svarta hål-skräck och överdramatiserat prat om gudspartikeln.

För varje revolutionerande upptäckt finns det en revision av historien som gör att den sedan kan betraktas som gammal. Det har du rätt i. Men ofta ärar man då helt fel personer. T ex säger man om atomer att ja det pratade ju redan någon gammal grek om.

Finner du samt ni andra att vi egentligen har god tillgång till information rörande de skattkistor människan finner (nedgrävt eller i rebusform) i jämna mellanrum i samtliga vetenskapliga områden?

Ja, men eftersom allmänheten inte är så intresserade finns inget intresse hos dagspress och tv att rapportera om detta utom i undantagsfall. Söker du dig till specialiserade tidskrifter eller webbplatser finns det gott om information.

Varför finns t.ex. mars och jupiter? om dessa skulle försvinna skulle det påverka livet på jorden alls? eller är de helt onödiga?

Enligt Johannes Kepler befinner sig planeterna där de gör pga harmoniska lagar, dvs deras innbördes förhållanden har samma numeriska värden som den harmoniska övertonsskalan i (exempelvis) en gitarrsträng. Kosmisk harmoni? Music of the spheres...