2009-06-08, 06:46
#1
Hej Flashback, en tanke har slagit mig kring hela EU-valrörelsen och piratpartiet. Kan det rentav vara så att svenska staten gjort sitt bästa för att piratpartiet ska komma in i EU-parlamentet?
Min utgångspunkt är att svenska staten sett att EU stått för många förändringar som vi i sverige helt enkelt inte alls kunde dras med, framförallt inom integritetsfrågor och liknande. Utomeuropeiska (läs: Amerikanska) påtryckningar på svensk domstol kan också ha setts som nedvärderande för svenskt rättsväsende. Genom att provocera svenska folket, med början bland ungdomar, i en rad av integritetskränkande beslut så skulle en motstorm så småningom börja bildas för att slutligen ta form i piratpartiet.
FRA
När FRA var på väg att röstas igenom skedde ingen som helst medial uppmärksamhet kring detta till en början, utan den onda staten tycktes vilja tysta ner det hela. Som reaktion blev folket då förbannat, krävde politikers huvuden på fat och ett allmänt politikerförakt började växa fram.
Mitt argument: Hade FRA presenterats i ett tidigare stadie så hade det visserligen troligtvis aldrig blivit genomröstat, men det hade ändå ingett lite mer förtroende att gå ut med ett sådant förslag öppet än att försöka smyga igenom det. Förslaget hade aldrig någonsin kunna smygits igenom systemet utan någon person hade, precis som vi såg, kunna meddela detta stora brott mot mänskligheten.
Piratebay-rättegången/domen
Denna del blir tyvärr väldigt mycket upp till egen uppfattning, men jag skulle tro att den ändå representerar åsikten hos majoriteten av svenskar.
Piratebay-rättegången var präglad av oprofessionalitet och slarv, framförallt från åtalarsidan. Värdelös tolk, släppta åtal, i många fall dåligt förberedda åtalspunkter och angrepp på försvararna var bara några av de saker som förekom. De flesta skulle nog säga att försvaret skötte sig bättre juridiskt sett, oavsett om de var skyldiga eller ej.
Därför kom det som en spark i skrevet när Piratebay fälldes och det juridiska mordet blev ännu mer horribelt då domaren visade sig vara jävig. En storm bland piraterna var oundviklig, även om målet gått till högsta domstol oavsett utgång.
Mitt argument: Piratpartiet hade börjat ta form som det stora partiet för bevarandet av integritetsfrågor. Inget annat angrepp än det på Piratebay hade skapat en sån reaktion inom partiet. De juridiska felaktigheterna i rättegången var överväldigande och skulle aldrig möta stöd bland folket. En stor medlemsökning kom som följd.
IPRED
Det finns egentligen inte så mycket att säga om detta. En lag som tillåter enskilda bolag att gå över lagen för att straffa piratpersoner kan helt enkelt inte uppskattas av befolkningen, som ju i sverige i praktiskt taget är uppväxt med fri fildelning.
Slutplädering
Vad är det jag egentligen föreslår? Jag skulle vilja tro att staten medvetet gjort en rad uppenbara demokratiska felsteg för att gynna uppväxten av ett parti som ställer sig emot alla de yttre påtryckningar som finns mot integritet, fildelning och frihet. Skulle den sittande regeringen sätta sig emot USA skulle handel och liknande med all sannolikhet gå åt helvete. Genom att istället föra över rösten till folket kan regeringen lugnt låta några andra föra deras talan, på helt demokratisk väg.
Min utgångspunkt är att svenska staten sett att EU stått för många förändringar som vi i sverige helt enkelt inte alls kunde dras med, framförallt inom integritetsfrågor och liknande. Utomeuropeiska (läs: Amerikanska) påtryckningar på svensk domstol kan också ha setts som nedvärderande för svenskt rättsväsende. Genom att provocera svenska folket, med början bland ungdomar, i en rad av integritetskränkande beslut så skulle en motstorm så småningom börja bildas för att slutligen ta form i piratpartiet.
FRA
När FRA var på väg att röstas igenom skedde ingen som helst medial uppmärksamhet kring detta till en början, utan den onda staten tycktes vilja tysta ner det hela. Som reaktion blev folket då förbannat, krävde politikers huvuden på fat och ett allmänt politikerförakt började växa fram.
Mitt argument: Hade FRA presenterats i ett tidigare stadie så hade det visserligen troligtvis aldrig blivit genomröstat, men det hade ändå ingett lite mer förtroende att gå ut med ett sådant förslag öppet än att försöka smyga igenom det. Förslaget hade aldrig någonsin kunna smygits igenom systemet utan någon person hade, precis som vi såg, kunna meddela detta stora brott mot mänskligheten.
Piratebay-rättegången/domen
Denna del blir tyvärr väldigt mycket upp till egen uppfattning, men jag skulle tro att den ändå representerar åsikten hos majoriteten av svenskar.
Piratebay-rättegången var präglad av oprofessionalitet och slarv, framförallt från åtalarsidan. Värdelös tolk, släppta åtal, i många fall dåligt förberedda åtalspunkter och angrepp på försvararna var bara några av de saker som förekom. De flesta skulle nog säga att försvaret skötte sig bättre juridiskt sett, oavsett om de var skyldiga eller ej.
Därför kom det som en spark i skrevet när Piratebay fälldes och det juridiska mordet blev ännu mer horribelt då domaren visade sig vara jävig. En storm bland piraterna var oundviklig, även om målet gått till högsta domstol oavsett utgång.
Mitt argument: Piratpartiet hade börjat ta form som det stora partiet för bevarandet av integritetsfrågor. Inget annat angrepp än det på Piratebay hade skapat en sån reaktion inom partiet. De juridiska felaktigheterna i rättegången var överväldigande och skulle aldrig möta stöd bland folket. En stor medlemsökning kom som följd.
IPRED
Det finns egentligen inte så mycket att säga om detta. En lag som tillåter enskilda bolag att gå över lagen för att straffa piratpersoner kan helt enkelt inte uppskattas av befolkningen, som ju i sverige i praktiskt taget är uppväxt med fri fildelning.
Slutplädering
Vad är det jag egentligen föreslår? Jag skulle vilja tro att staten medvetet gjort en rad uppenbara demokratiska felsteg för att gynna uppväxten av ett parti som ställer sig emot alla de yttre påtryckningar som finns mot integritet, fildelning och frihet. Skulle den sittande regeringen sätta sig emot USA skulle handel och liknande med all sannolikhet gå åt helvete. Genom att istället föra över rösten till folket kan regeringen lugnt låta några andra föra deras talan, på helt demokratisk väg.
