Foto av planeter

Nu kanske min tanke är helt bakom skottkärran, men ni får gärna dumförklara mig

Det jag undrar är:
Man kan fota en hyffsad bild på en galax som ligger flera miljoner ljusår bort, borde man inte kunna fota en riktigt schysst närbild på tillexempel markytan på en planet som ligger på halva avståndet?

Hoppas ni förstår var jag menar..
//Infödningen

jag föreslår att du läser vad du själv skrivit. kontrollera sedan varför större objekt ser bättre ut på bild än mindre. läs sedan gärna på om skillnaden i storlek och avstånd mellan planeterna i vårat solsystem, och närmaste galax.
hade ditt resonemang hängt ihop (vilket jag antar du missat lite på), så hade vi på varje stjärna i galaxbilden kunnat se ytan med samma skärpa som på den lilla plätt markyta på planetbilden.
det gör vi inte, vi ser bara en liten ..prick.
således stämmer fortfarande tesen: långt bort? dålig kvalité. nära? bra kvalité.
notera att "långt" och "nära" i ovanstående enkelt kan bytas mot "liten" eller "stor".

Om man riktar Hubbleteleskopet mot månen kan man se objekt i samma storleksordning som en fotbollsplan. http://www.nasa.gov/vision/universe/...bble_moon.html