Därför blöder skräckgenren

http://www.examiner.com/examiner/x-1...genre-is-dying

Hittade denna välgjorda och insiktsfulla artikel om problemen med dagens (Hollywood) skräckisar. Personligen var det skrämmande att förstå att det gäller ju inte bara skräck. Även komedigenren är ju i mångt och mycket (kanske mer?) paralyserad än den var förr.

Läs artikeln för att läsa något intressant. Sen kanske ni kan dela med er av era egna reflektioner här.

"Has the price of corn syrup and red food coloring skyrocketed?"

Jag kan hålla med i mångt och mycket, men inte när det gäller den chockerande biten, med tortyr och rape. När det gäller att gå emot den blaskiga "fun-for-the-whole-familyskräckfilmen" är detta precis den vitamininjektion skräckfilmen behöver. Man kan väl kalla det för chockfilm?

"4) PG-13 Ratings
Nothing makes horror fans gripe and groan more than seeing a PG-13 rating on a horror film. What this rating guarantees the audience is that there will be little language, no nudity, and toned down violence, while guaranteeing the producers of the film a better box office turnout. The PG-13 rating plays to the teeny bopper crowd, who will scream in terror at every single cheap scare inserted throughout. It also robs potentially good films of any kind of legitimacy with unrealistic dialogue, little suspense, and moderate violence. Not to say violence in moderation isn’t sometimes a good thing, which brings us to..."

Så sant. Många blir ju rädda för mindre. Räcker tydligen med att filma en svart fläck, låta en liten flicka titta fram i 1 sekund, slänga in lite skrämmande klick-läten och publiken kommer skrika. Eller att skaka lite extra på filmkameran verkar också kunna frambringa lite rädsla bland människor.

Håller även med punkten angående bisarrt våld som i Hostel eller Saw. Saw 2 till nån siffra är inte horror utan ett försök att samla så vidriga bilder som möjligt till en "film". Filmerna är pinsamma och alla som bidraget till att de fått fortsätta så länge borde skämmas (precis, även jag. slutade kolla efter 3:an)

Vi kommer nog aldrig att få se filmer i klass med The Shining, den tiden är förbi.




Jo men det faller när filmen enbart innehåller tortyr, rape eller annat överdrivet våld. Ta Hostel som ett exempel. I grund och botten innehåller filmen enbart tortyr. Handlingen finns, i början får vi lära känna karaktärerna och visst intresse föds till att titta vidare. Men sedan börjar tortyren som följs av mer tortyr som sedan följs av lite mer tortyr. Filmen slutar med vad?

Detta är helt enkelt inte bra film. Inte enligt mig i alla fall.

Håller verkligen inte med angående tortyr and rape. Det finns knappt någon skaparglädje kvar när det gäller skräck, speciellt hollywood. Men allt handlar om pengar tyvärr. Därför görs remakes på allt, för att få fansen till orginalen att komma till biosalongen. De få människor som har något nytt och spännande på G får inte chansen för de anses som osäkra kort.

Det finns få undantag, ett är Sam Raimi han har varit borta från skräckfilmsvärlden länge men han behöver ingen stor budget för att göra filmer. Den mannen får göra film som han vill för att han är respekterad, men han är också en av få människor i hollywood som sugen på genren och han behöver inte tortyr och våld för att göra det.

MEN genren är inte död men det är i utlandet de bästa filmerna görs. Här lägger sig inte filmbolagen i och regissörernas ideer kan utföras nästan exakt som de vill. Ingen tillfällighet att Låt den rätte komma in, Rec, The Orphanage inte är från Hollywood.

Slutsats: Hollywood måste bli mer orginella, bolagen måste ge rätt regissörer chansen. Tyvärr kommer detta förmodligen bara hända om ekonomin går åt helvete så man måste skapa filmer med liten budget och sats på en egen historia. Annars är det inte lönt att titta åt det hållet med några få undantag.

Jag hör vad ni båda säger, men måste ändå erkänna att jag gillade i alla fall första Hostel. Sedan gillar jag även den nya franska vågen, med filmer som Frontiers, L'Interieur och Martyrs. Sedan kan man ju diskutera om de är skräckfilmer eller enbart exploitaition, men någon typ av svängrum måste man ju ändå ha som filmskapare. Visst håller jag med om att de blir lite väl mycket när det enbart handlar om tortyr, vilket är anledningen till att Saw-filmerna gick åt helvete efter ettan. Jag kan dock se dem ändå och undra vad de ska komma på för finurliga fällor, men de kommer aldrig upp i första filmens originalitet och spänning.

Jo jag förstår, men i längden tror jag ej att dessa filmer kommer fungera. Detta är ju inga filmer som man kan få någon relation till när det blir för exploraterat. Det är inte konstigt att dessa filmer görs nu när det verkar finnas brist på ideer. Men jag hoppas att de går tillbaka till att göra mer rysare och att göra filmer som bygger på känsla och inte trycka upp blod och skit i ansiktet på en.

Är det bara jag som tycker att dagens skräckfilm verkar vara nybörjarprojekt för de som vill lära sig göra film? Det finns ingen annan genre som sprutar ur sig ett konstant flöde av titlar, som horrorgenren. Jag tror inte det är en överdrift att säga att 98% av det är ren skit.

Det känns som att skräck är ett sätt att lära sig göra film, så alla går den vägen för att få känna på lite hur det är att göra film. Kanske för att det (idag) verkar vara så enkelt att slänga ihop en menlös skräckis, efter dagens kriterier, plus att de kan skapa den för en så billig penning som sitt eget socialbidrag.

Måste hålla med, inte sagt dock att jag inte gillar det. Uppskattar precis den typen av skräckfilmer ( klassiska scenariot, halv-proffsig etc) väldigt mycket.

Det har inte gjorts någon bra skräckfilm sen The Cabinet of Dr. Caligari (1920)!
Så ja, skräckgenren blöder verkligen, kanske redan har förblött?

Snälla... Tycker du verkligen så eller vill du bara låta lite sofistikerad på flashback?

Tycker att det görs extremt mycket dålig film över huvudtaget idag. Både komedier, skräck men även action har generellt tappat enormt.

Klart han bara försöker vara sofistikerad.