Citat:
Ursprungligen postat av darcode
Enligt mig finns ingen liberal stat, inte ens i teorin. Det enda som skiljer en stat från en frivillig organisation är att den hävdar rätten, både juridisk och moralisk, att använda våld. Den rätten kan ingen ha och är allt annat än liberal.
Kan en sådan definition av ordet "liberal" verkligen vara praktisk?
Måste förresten korrigera dig; min liberala stat skulle inte hävda någon "rätt" att använda våld. Den skulle snarare
förneka behovet av att legitimera sina handlingar, eftersom den är resultatinriktad. Anything goes, sålänge resultatet blir gott, alltså. Vad tjänar det till att införa en massa pseudofilosofiska grubblerier kring rättigheter? Slappna av istället och gör det som är bra! Det är min filosofi. Exempel: Är du sugen på ett äpple, ät ett äpple, utan att filosofera kring huruvida du kan sägas "förtjäna" ett äpple. Men bara om du får äpplet på ett bra sätt, som inte leder till att nån börjar jaga dig för äppelstöld. Och att inte äpplet är förgiftat, etc.
(PS. Startar ny tråd om ovanstående)
Citat:
Ursprungligen postat av darcode
För det första så tror jag inte riktigt på att ändamålen helgar medlen. Om det är den principen man går efter så går det att rättfärdiga alla möjliga hämskheter.
Precis likadant kan man säga om alternativet; dogmer. Det finns dogmer som legitimerar alla möjliga hemskheter.
Citat:
Ursprungligen postat av darcode
Absolut. Men jag tror ändå inte att det behövs våld för att ha makt. Makt kan betyda inflytande och starka incitament.
Men då är det väl inte politisk/juridisk makt vi pratar om, utan den sortens makt som t.ex. journalister, präster och andra opinionsbildare har.
Citat:
Ursprungligen postat av darcode
Jag tror inte heller att människor är rakt igenom goda eller onda, utan reagerar på incitament för olika typer av beteende.
Här håller jag helt med. Att påstå att någon är "ond" eller "god" är bara ett subjektivt värdeomdöme.
Citat:
Ursprungligen postat av darcode
en bantning till en nattväktarstat känns ju som en ganska bra väg att gå.
Men alla mellanting är inte bra. Även om det kanske vore bra att ha en bro mellan Europa och USA, skulle det kanske inte alls vara bra att ha en sån bro som bara når halvvägs fram.
Själv förespråkar jag som sagt nattväktarstat, fast det bakomliggande resonemanget är annorlunda än ditt.
