Kvinna stoppas från att spela i herrlaget

Talang och merit är, som sagt, oväsentligt. Trots det fortsätter du använda definitioner som bra och dålig. En brottare på 55 kg är inte nödvändigtvis en sämre brottare än en tungviktare men det är helt poänglöst att jämföra dem enligt meritokratiska definitioner eftersom deras fysiska förutsättningar skiljer sig åt något enormt. Vilket i princip helt raderar ut den mindre brottarens chanser att vinna.



Du menar män utan testiklar? Jo, det kan väl inte skada. Antar jag.

Att däremot tillåta män med fungerande testosteronproduktion att tävla mot kvinnor bara för att de inte klarar av att mäta sig mot andra män skulle vara som att tillåta idrottare som inte håller måttet att kompensera sitt underläge genom doping. Eller för den delen som att ge brottare som inte kvalificerar sig för en viktklass tillåtelse att väga 10 kg mer än alla andra så att de också har någon chans att vinna ibland.



Konceptet herridrott är en efterkonstruktion som uppstod en eller ett par decennier efter att damidrott började växa på allvar. På samma sätt som viktklasser existerar för att inte döda idrotten för alla som inte är 190 cm långa och väger 100 pannor existerar damidrotten för att den halva av populationen som inte har samma fysiska förutsättningar som den andra halvan ska kunna tävla på sina egna villkor. Att ett fåtal hypotetiska små brottare faktiskt kan utmana tyngre diton och att ett fåtal kvinnor kan tävla på mäns villkor finns det ingen som helst anledning att begränsa.

Givetvis finns det säkert enskilda förbund som förbjuder kvinnor från att delta, men det är ungefär lika rationellt som att förbjuda idrottare från att ställa upp i högre viktklasser än de de för närvarande kvalificerar sig för. Eller för den delen ungefär som att förbjuda människor med handikapp att delta i vanlig idrott eftersom det redan finns handikappidrott. Det är helt enkelt ett helt poänglöst förbud. Precis som dina invändningar och argument.