Vilket är det vekaste landet historiskt sett?

ja jag undrar vilket som är det vekaste landet i krig osv i alla tider, då menar jag länder som haft en arme och inga djungel länder med pil och båge som fick den stoppad i tvåan av den vita mannen,

Så vilket land är det som fått mest stryk i alla krig dom varit med i ?

Svar fraga da ett sadant land snart upphor att existera. Dock kanns det som Polen skulle ligga bra till.

esterna har väl varit självständiga i 18 år av 1000 typ

Island har inget eget försvar, räknas det?

Island har väl inte fått stryk typ alls...?

Min röst ligger också på Polen, de har fan inte haft det lätt genom historien. Känns lite som att alla krig slutar med att Polen förlorar, de behöver inte aktivt ha deltagit, men man kan ge sig fan på att någon armé har plundrat sin väg genom Polen för att komma fram till sin tänkte fiende.

Jag spår att folk kommer nämna: Italien, Ryssland, Sverige, Polen, Frankrike och Albanien m.m. Dessa är säkra kort när det på FB pratas om dåliga arméer etc.


Skratta eller gråta?

Polsk-litauiska samväldet var ju en av de större europeiska nationerna under hyfsat lång tid, så att kalla det för det det "vekaste" landet historiskt sett är rätt löjligt.

Jo, men som Palpatine säger så är de riktigt veka länderna upptagna i andra länder sen lång tid tillbaka. Av de lite större spelarna är nog Polen det vekaste. Skulle möjligen kunna nominera Danmark också, de har väl åkt på stryk i alla krig sedan Vasas tid. Danmarks fördel gentemot Polen är att de aldrig upphört att existera.

Skämtar du med oss? Eller kan du inte läsa? Sverige och Ryssland har väl aldrig blivit helt besegrad av någon stormakt tidigare, Frankrike hade den bästa generalen i historien, napoleon. Polen var kanske det största och starkaste stormakten under gustav vasas tid, men visst, ser man till nutidshistoria så är väl polen ett ganska bra exempel. Isf skulle jag även vilja lägga till Irland som under hela historien fram till 20-talet alltid blivit överkörd av grannen England.

Det är det jag menar. Dessa länder nämns alltid i sammanhang likt detta trots exemplen som du ger. Därför frågade jag om man skulle skratta eller gråta.

Meningen med mitt inlägg var alltså att förlöjliga frågeställningen.

Polsk-litauiska samväldet var under 1600-talet väldigt svagt sammansatt och hade ingen egentlig fungerande central stat som bestämde allt (De hade en modell men som tyvärr funka ganska värdelöst och var arkaisk), med andra ord ganska värdelös i krissituationer. Detta kom ju verkligen att bevisas i och med Sveriges invasion och våldtäkt av polen under 1650-talet =P

Det är svårt att säga. Många av länderna har haft sina glansdagar. Polen var väldigt decentraliserat, och försvagades mycket f.r.o.m. 1600-talet, men de var fortf. en makt att räkna med, och före dess spelade de en viktig roll i kriget mot turkarna.

Schweiz skulle jag nominera som det vekaste landet. De har visserligen lyckats upprätthålla sin självständighet, men de var inte någon makt att räkna med på kontinenten.


Det skulle vara löjligt och ytterst historiskt okunnigt om någon nominerade Frankrike som det vekaste landet, med tanke på att Frankrike totalt sett har varit det starkaste landet mellan perioden 1000-2000.

/Teutonic