Intersektionalitet: HJÄLP!!!

Tjena!

Jag håller på med att skolarbete på universitetsnivå inom arbetssociologi på sociologi A-kursen.

Jag har två böcker: Social Theory at Work och Intersektionalitet, och jag
skall skriva ett skolarbete där jag måste få med variablerna kön, klass och
etnicitet. Min problematik ÄR att jag förstår INTE vad fan de menar i böckerna
och de är typ 0,01 % specifika i böckerna med verkliga exempel så man får
inget "grepp" om begreppen och de presenterar teorierna på inget bra sätt.

Jag har valt att skriva om "Diskriminering på arbetsplatsen" där jag vill försöka
kunna använda någon eller några teorier ur böckerna för att ge förklaringar på
VARFÖR vissa diskrimineras på grund av deras kön, klass och/eller etnicitet...

Någon som VET någon känd figur inom Intersektionalitet som beskriver
förklaringar eller förklaringsmodeller till "varför vissa diskrimineras pga sitt kön,
klass och/eller etnicitet" för böckerna är så jävla förvirrande och beskriver
bara massa ord som de ANTAR att man ska begripa som om man är på samma
nivå som de är (författarna). Vilka jävla idioter som skrivit boken (och jag som
är okunnig såklart!). Ska lämna in arbetet om 10 timmar så något tips på nån
bra teori att använda i mitt arbete uppskattas otroligt mycket! Tack i föväg!

/ Max.

Alltså man kan inte skriva ett arbete om intersektionalitet.
Det är den rena undergången.....
Skriv att det är synd om alla, det kommer din lärare gilla.

Intersektionalitet ska du inte ta i med tång ens! Det kommer från post-strukturalistisk och konstruktivistisk bullshit, och används av genus-galningar.

Det räcker ta mig f-n med wikipedia för att förstå att du måste kasta boken och vägra ha med sådant skräp att göra.

"En intersektionell analys bygger på postmodern feministisk teori, queerteori, postkolonial teori och black feminism. Syftet är inte att enbart synliggöra hur avvikande, underordnade eller exkluderade identiteter (t ex ”icke-vit etnicitet”, ”transsexualitet” eller ”arbetarklass”) produceras i dessa skärningspunkter, utan att uppmärksamma t ex ”vithet”, ”heterosexualitet” eller ”överklass” som identitetskategorier.[3] Begreppet användes först inom den antirasistiska feminismen i Nordamerika och har fått stor spridning såväl i den akademiska forskningen som i den politiska debatten om diskriminering även i Sverige."

Föreslå att de som sysslar med sådant jagas bort från universitetet med tjära och fjädrar.

Här har vi en anledning till varför man skiter i universitetet, slutar jobba och tar sitt liv. Grattis samhället, ni har lyckats!

Säg bara, jag vägrar läsa denna marxist-feminist-litteratur!!

Som tur är finns det andra länder som inte är lika drabbade som Sverige.

Kolla upp Paulina de los Reyes.

Veronica Svärd på Feministiskt Initiativ har info om det på sin sida:

http://veronicasvard.wordpress.com/intersektion/

Henne kan du säkert maila och få mer info.

Stopp och belägg!

Intersektionalitet är ett lysande verktyg för att visa att det inte beror på att en (specifik) kvinna blir behandlad på ett visst sätt bara för att hon är just kvinna.

Intersektionaliteten går ut på att den som analyserar enligt den metoden måste ta in så många variabler som möjligt i ekvationen. "Vädur" fick inte jobbet, och det beror inte på "könsförtryck". Det beror på [faktor 1], och [faktor 2], och [faktor 3], och [faktor 4], och [faktor 5].

Kort sagt - han saknade ett flertal av de önskvärda egenskaperna, och hade ett överflöd av (ej könsbundna) negativa egenheter.

En bindgalen och skygglappsförsedd feminist/antifeminist hade hävdat att det berodde på kön och osynliga strukturer. Antingen patriarkat, eller "kärringar som gaddat sig samman mot män". En så löjligt förenklad förklaringsmodell är inte gångbar om du använder intersektionalitetsprincipen.

Sök här i forumet, det postades ett väldigt bra inlägg i ämnet, som möttes av bedövande tystnad (då få om någon förstod eller orkade sätta sig in i vad som menades).



...att sedan personer från könskampsrörelsen försöker hijacka även det här ordet och ge det sin egen innebörd är ledsamt. Jämför hur den ursprungliga kvinnokampen med krav om lika rättigheter har kidnappats av 70-talets klasskampsrödvinsvänster till att bli en könskamp istället för en acceptabel rörelse med vettiga mål (som rörelsen hade en gång i tiden när den kämpade för kvinnlig rösträtt och äganderätt).



...I söken, I finnen:
https://www.flashback.org/showthread.php?t=864590

Jag har letat efter litteratur som tillämpar intersektionalitetsperspektivet på det sätt du beskriver, har du några tips?

Glöm intersektionalitet, det är ett meningslöst ord som bara säger att du vill titta på mer än en maktvariabel i ett visst sammanhang.

Så VARFÖR blir folk diskriminerade i situation x? Använd nu det lösenord du fått av ditt universitet för att sneaka in på någon lämplig databas med forskningslitteratur, där söker du helt enkelt på discrimination + vad fan det nu är du vill veta, eller något annat som fungerar, och laddar hem den forskning som finns. Du läser den och påtar ihop något vettigt som tar just flera olika maktvariabler i beaktning. Intersektionalitet kan användas inom vanlig forskningsmetodik, så grotta ner dig med lite klassiskt empirism så sitter du bra till.

I korthet så kan man säga att begreppet innebär att det är synd om alla utom vuxna, vita, heterosexuella män. Det är synd om kvinnor, homos, handikappade, invandrare, etc.