Varför blev negrerna slavar?

Hur kommer det sig att det var negrerna som blev slavar och inte de vita egentligen?

För de såldes av sina egna i Afrika till oss vita men mest till araber och turkar som var mkt mer brutalare slavhandlare.

Dom var ju lågutvecklade, fattiga och annorlunda. Dom var inget motstånd att tillfångata för The whities med skjutvapen och kanoner.

Nu var det dock inte vita som tillfångatog dem. Det var bland annat vita som köpte dem, av svarta afrikanska slavhandlare.

Amerikanare importerade ju slavar ifrån Afrika och anledningen var att det var betydligt billigare och det gick dessutom mycket fortare. Detta var någon gång i mitten av 1500-talet. Sedan kunde man sälja slavarna på auktion, men det kanske är oväsentligt.

Men låt säga så här, varför blev de slavar och inte de vita, alltså att typ negrerna åkte till europa för att hämta hem vita slavar.
Alltså att det var negrerna som handlade med vita och inte tvärtom.

De är långt efter i utvecklingen, därför. De vita samt araber och turkar såg ekonomiska vinster med att ha slavar

Hur kan det komma sig att de är så långt efter?
Varför är det så?

För att den ända andra folkgruppen som fanns att tillgå var indianer och indianer är små,klena och inte alls lika sega som negrer + att negrer är typ immuna mot malaria och mer resistenta mot sjukdomar som funnits i europa länge, typ smittkoppor.

Man försökte ju faktiskt förslava indianer men dom dog ju av alla sjukdomar som europerna tog med sig.

Sen var dom svarta med såklart, vilket gjorde det ''ok'' att förslava dom.
Nu blir det med en tråd för rasforskning. Men en teori är ju för att det är jävligt varmt i afrika, är det varmt så blir folk jävligt sega helt enkelt. Inte fan hade det blivit mycket gjort i sverige om det var 30+ i skuggan.

Ja du, det är ju en annan femma om varför. Jag har inget svar då jag inte forskat i saken, men jag precis som du och de flesta vet nog varför det är så

Det har spekulerats mycket kring varför det just var kaukaser som kom att ha övertaget gentemot den negroida rasen, och det vanligaste teorin behandlar det "geografiska läget" som huvudsakligt argument.

Ur ett evolutionistiskt perspektiv skulle man kunna hävda att människan inte utvecklas mer än vad hon måste. Har vi det därför exempelvis tufft och motstridigt eller dåligt med föda, så tvingas vi vara innovativa. För att i sin tur främja vårt välbefinnande.

Man skulle kunna se det hela som en kapplöpning mellan två raser, där den som utvecklats mest under kortast period får övertaget. Det är i grund och botten en vettig förklaring till varför den negroida rasen förslavades av den vita mannen.

Rätt kosntigt att den vita manne pekas ut som den största boven i dramat, när vi vet att det ottomanska imperiet var den största genom tiderna slvahandlarimperium, dvs turkarna