Får man mer regnvatten på sig när man cyklar än när man går?

Du påstod att regnet träffar en större kroppsarea. Det antyder att du förespråkar att gå. Jag kan ha missuppfattat dig lite där.
Men: som du säger får man mindre regn på sig per tidsenhet, men det är irrelevant. Det relevanta, och det som TS efterfrågade, är i vilken fart man ska röra sig för att transportera sig en viss sträcka utan att bli blöt.

Svaret är att man ska röra sig så snabbt som möjligt om man bortser från lutningen. Givetvis tjänar man på att vara framåtlutad, och jag har inte heller påstått något annat.

http://lmgtfy.com/?q=mythbusters+running+in+rain

Mythbusters är roande, men suger åsnedase vad gäller modellering av 76% av experimenten.

Nej, man bör vara försiktig med att rita figurer och säga att man "ser" klart och tydligt. Det är sant att c < b i figuren, men det gäller också att a = b. Sätt upp uttrycken för areorna så ser du.

dubelpost

v=0 → a= ∞.
v=∞ → b = s*l (där l är längden på gubben)

a ≠ b

Ja, det är sant att man ska vara försiktig med att anta saker utan att kontrollera genom att räkna. Räknade mera noggrant på det nu, och eftersom figuren har en bredd och inte bara en höjd så stämmer det som jag förrut skrev att a>b. Om figuren varit ett tunt streck skulle areorna varit lika stora.

Här är uträkning:
http://img195.imageshack.us/img195/1193/regnarea2.jpg

d<c<b<a

Regnet träffar en större kroppsarea när man springer, istället för att träffa nästan bara huvud och axlar när man går så träffar regnet även framsidan av kroppen. Detta gäller när regnet faller lodrätt.

Du skrev: "Man måste då gå in i lika mycket regn, eftersom man alltid måste gå samma avstånd, oavsett hur fort man går. Skillnaden är mängden regn uppifrån och regn från sidvind". Det stämmer alltså inte riktigt. Man går in i mer regn om man springer men under en kortare period.

Att man får mer vatten på sig per tidsenhet när man springer behöver inte alls vara irrelevant för hur blöt man blir. Det kan tänkas att man faktiskt blir mindre blöt när man går då mycket av vattnet hinner rinna av kläderna på vägen (beror på hur bra kläderna suger åt sig vatten). När man springer får man mycket vatten på sig under en kort tid och då hinner inte lika mycket rinna av.

Jo, det stämmer visst. "Droppträffen" är 'omedelbar' hur långsamt du än går, vilket betyder att du kan lika gärna modellera antal droppar per plan. Om vi räknar med totalt 'rakt' regn, går du in i exakt lika mycket regn - framifrån - oavsett hastighet.
Detta stämmer, men vi måste hålla isär angreppsvinklar på problemet. Har man regnrock får man ju inget vatten på sig, t ex, men det kanske inte är så intressant att diskutera förrän man kommit fram till någon sorts grundmodell.

Ja det där stämmer ju helt. Jag utgick bara från att areorna var parallellogram i första bilden. Men om man låter reklanglar svepa fram areorna på det där sättet så får man ju faktiskt fram ett svar som stämmer mer överens med verkligheten. Den extra arean motsvaras alltså av regnet som träffar huvudet.

KLART MAN BLIR BLÖTARE OM MAN GÅR MAN ÄR JU FAN UTE LÄNGRE I REGNET HELT KONVERSIELL AMATÖR MED PROJEKTIONER UTAN KVANTMEKANIKATION bajs fitta i anus i öronen as mysigt spruta blod sperma ur tån

man färdas ju igenom samma volym vatten i båda fallen.