Vill ni att det skall bli krig mellan Syd- och Nordkorea?

Vore trevligt att få slut på nyhetstorkan. Ett stort krig skulle kunna vara lösningen.

Korkad fråga, om gulingarna vill förgöra varandra är det en win win situation för vest.

Jaha, och den oundvikliga störtdykningen på börserna då? Är det något som du väger in i din så kallade "win win situation"? Det låter som en jättebra idé med tanke på hur fruktansvärt stabil världsekonomin är i nuläget, eller hur?

Vapenindustrin lär blomstra = USA säljer mer vapen = Bra för världsekonomin.

Sydkorea producerar en stor del av sina egna vapen.

Många underskattar även Sydkorea som har ett mycket starkt försvar.
Samtidigt överskattar man kraftigt Nordkoreas militära förmåga.

Spelar föga roll. Japan, Hongkong, Taiwan, Kina, Ryssland, Indonesien med flera länder lär vilja ha mer vapen om en konflikt blossar upp.

...så lätt att extrahera en riktigt tydlig frågeställning ur TS formuleringar, men jag skall försöka.

Man kan naturligtvis önska krig för att på så vis befria NKs förtryckta befolkning. Själv är jag skeptisk till dylika påhitt.

Sydkorea har utvecklats på ett positivt sätt och är en viktig ekonomisk mm motor i Östasien - det vore således en förlust på flera sätt om det blir kärnvapenkrig där. En förlust av NK är knappast lika besvärande.

Sedan Koreakriget har det aldrig blivit fred, utan det är fortfarande ett stillestånd, så i formell mening är det fortfarande krig, även om det inte sker stridshandlingar.

Med tanke på att Kina och USA stödjer varsin sida, skall man inte bortse från de globala effekter som ett öppet krig kan föra med sig.

Min slutsats är att det mesta tyder på att ett nytt krig vore mer dåligt än bra.

Du är en sjuk person Prometeus, en mycket sjuk person ...

Felpost...

Ja dessa två länder har sätt huvudbry på många.
Asien är ju oroliga då Nordkorea har hittat på dumheter som skjutit robotar ut till havs bara för att visa att man kan, samt sprängningarna som hela världen fördömmer, trots det klagar man inte så mycket när Frankrike spränger sönder ett av världens paradis (visserligen franska öar och vatten men ändå.

Precis som många sagt så har de ju trots samma start utvecklats helt i olika riktningar tom Ryssland som var extrem Röd (kommunistland) så har Nordkorea att jämföras med Ryssland på 30-40 talet och Stalin.

Däremot har Syd expanderat ordentligt och har stor bilindustri, och högteknologisk tillverkning som många länder köper som alltid är det förstås priset som avgör..
Ingen vinner på krig vad gäller männskligt lidande och naturkatastrofer mfl.
Världsekonomin skulle inte må bra heller, då Nordkorea är ett slutet land skulle de naturligtvis öka, precis som sydkorea sin krigsapparat och klart befolkningen har jobb, däremot får staten inte in skatter utan man lever på existens minimum dvs för att bygga om industrier osv..
USA har i Korea, Vietnam bla haft stort intresse då de är ett öppet land som handlar världen över men också får sin egen industri att blomstra.
Allierade stöttar osv..och då hotbilderna går upp handlar folk/dvs nationer..
Men Syd/nord korea?
Är jag osäker på..vapen industrin vinner alltid på krig, men många andra går på knäna..

Jag hoppas på att Syd- och Nordkorea återförenas till en nation men det lär inte ske på fredlig väg t.ex. via förhandlingar utan jag tror personligen att krig är enda lösningen.

Kim Jong Il och co. släpper taget om makten sådär, om han dör så ersätts han av sin son eller någon annan gammal räv. Så fientligheten lär fortsätta i all evighet så som lidandet för civilbefolkningen i norr.

Kanske inte den bästa lösningen men den mest realistiska, behöver visserligen inte betyda fullskaligt krig då de båda ländernas försvarsmakter inte är jämnlika för fem öre.

Det positiva som skulle kunna komma ur ett fullskaligt krigsutbrott på Koreahalvön kan absolut inte vägas mot riskerna.

NK kan slå hårt mot amerikanska baser och världens näst största stad, Seoul, som ligger på mycket lämpligt avstånd för deras Scuds och groteska mängder artilleri.
NK behöver absolut inga nukes för att jämna Seoul med marken.
Att USA har Stealthbombare och kryssningsmissiler att sätta in har nog inte lika stor betydelse som vi är vana vid. Vad ska man bomba liksom? Finns knappt nån infrastruktur att slå ut.
Regimen i Pyongyang är inte dummare än att de vet att de inte kan vinna om Syd+USA går all in så sannolikt har de tittat en del på lite mer assymetriska taktiker också.