Info/skvaller om Ebba Busch, partiledare (KD)

Glöm inte att det var Skyttekal som ledde KD och därmed alliansen ut ur januariövenenskommelsen, inte Ebba. Ebba sa att hon skulle finna sig i vad partiet kom fram till, dvs. en följare inte en ledare. Nu kommer de att få betala priset för att de valde Ebba.

Ebba Busch är utöver politiken nästan bara i fokus när det blåser. Och är en partypingla av rang.
Men leder KD.

Och jag har aldrig hört eller tagit del av hennes religösa tankar öht. Att bära en kristen värdegrund är naturligtvis ett grundfundament för att leda Kristdemokraterna.

Någon med erfarenhet av detta?

Ebba Bush visar sina kraftfulla nypor mot pedofilen Johann Binninge som företräder den gamle mannen i husaffären hon råkat hamna i. Den pedofildömde Johann Binninge försörjer sig som amatörjurist och pumpar nu den gamle mannen på stora belopp samtidigt som han förhalar och försvårar för Ebba Bush i den påbörjade husaffären. Pedofilen är ökänd näthatare och tar till hela sin pedofilring i hatet runt Ebba Bush för all förhala och försvåra och leda det i den riktning han vill. Pedofilens åtskilliga alias på nätet är igång dygnet runt.Pedofilen som tidigare varit kristdemokrat och utsatt barn och x fru i kyrkliga sammanhang är nu en plåga för Ebba och Kristdemokraterna.

https://live.aftonbladet.se/supernyt...urce=share-btn

Vad är det för speciellt med fastigheten
eftersom Ebba så gärna vill ha just den?

Det är tomten hon vill åt.

Har också funderat på det. I början gillade hon nog läget, nu undrar jag om det inte mest handlar om att hon gett sig "fan" på att få det.

En tomt kan utgöra samma markområde som en fastighet
och en tomt kan även utgöra endast en del av en fastighet.

Du vekar lite trög så jag försöker så här:

Det är inte huset som hon vill åt utan marken den står på. För att det är en strandtomt.

Vad vill du säga med detta?

Att du precis har lärt dig att googla?

https://www.boverket.se/sv/PBL-kunsk...tad_tomt/tomt/

"En tomt kan utgöra samma markområde som en fastighet. Det är exempelvis vanligt för bostadshus i tätbebyggt område.

En tomt kan även utgöra endast en del av en fastighet"

Oavsett vad som hänt har hon ju rätt till fastigheten eftersom det finns ett lagligt gällande köpekontrakt och säljaren är inte omyndigförklarad eller företräds av en god man. Att säljaren i efterhand ”ångrat sig” utgör inte laglig grund för att riva kontraktet. Tänk själv om du köpt drömhuset, börjat planera hur allt ska bli, och så ångrar sig säljaren plötsligt och vill ogiltigförklara affären. Nä jag tycker Ebba gör rätt som driver det vidare istället för att ge efter för pöbeln.

Barnens pappa bor i närheten, så också svärföräldrarna.

Nu har redan denna affär gått så långt och fått så stort utrymme i media så hon skulle inte längre vinna något på att ge efter. Folk kommer dessutom ihåg vinnare bättre.