varför nej till nwo?

Du har inte direkt mycket att påvisa i sammanhanget. Det var en mycket simpel frågeställning du fick, att du då, så säker på din sak som du är, inte kan förklara utan börjar projicera din oförmåga att lägga någon slags bevisgrund till ditt påstående visar att du inte är så insatt i ämnet. Om jag har fel, kan du ju återigen försöka förklara.

Jag ifrågasätter påståendet om en världsomspännande ondskefull konspiration med målet att förslava mänskligheten.
Världen skulle naturligtvis se annorlunda ut om de oräkneliga händelser som inträffar varje sekund skett på ett annat sätt. Men jag tror inte för en sekund att någon grupp kan bestämma så detaljerat över framtiden som NWO påstås kunna göra.

Defekt och defekt, vissa av oss behöver inte en förklaringsmodell för vår världsbild som kräver att varje större händelse har en förutbestämd orsak styrd av onda banktjänstemän. Kalla det defekt om du vill.



Du bryr dig inte om vem som bestämmer, men de som du påstår bestämmer skall avrättas? Du vet ju inte ens vilka eller hur många det är? Hur skall ni ta reda på det eller tänker ni bara skjuta dem och räkna in oskyldiga offer som "inga omeletter utan krossade ägg".

Jag vill också leva en anspråkslös tillvaro med fru, barn och familj där jag kan påta i min trådgård. Därom är vi utan tvekan överens.



Right. Mord för mänsklighetens bästa. Mord för ett högre syfte. Den tror jag vi har hört förut, många gånger. Den låter lika illa varje gång.
Vet du, för mig spelar det ingen roll om onda banktjänstemän orsakar att oskyldiga dör i krig eller om ni skulle börja massavrätta folk ni inte gillade. Båda alternativen är lika otäcka.

Jag tycker du skall se över din inställning, för i mina öron låter du precis lika illa som de du påstår dig kämpa emot.
Å andra sidan, samma tongångar hördes i sverige -68. Och nu sitter samma människor som ropade på revolution på de positioner de föraktade.

Nästa gång det börjar rycka i tjillevippen för att du tänker på det goda massmordet så kan du även tänka på denna fråga, belzebubb:

Hur stor andel av mänskligheten har *alla* totalitära sammantaget mördat?

Spoiler

Fan så mycket fler än 0,0001%.

Empiri. Fungerar lika bra mot utopister som vitlök gör mot Dracula eller kallt vatten gör mot hundar som slåss.

"Let us reply to ambition that it is she herself that gives us a a taste for solitude."
-Montaigne

Ni som argumenterar mot NWO, och liknande saker, verkar ha en konstig definition av "konspiration" och hela skiten, som handlar om att det ska gå ut på något som är planerat in i minsta detalj, och utövas av människor som har total kontroll över allting som händer. Varför? Vad har ni ens fått den tanken från?

Oavsett vad man vill införa, eller försöker genomföra, så kan det givetvis gå lite hur som helst på vägen dit. Man har aldrig total kontroll. Införandet av den s.k "demokratin" har ju stött på massvis med oförutsedda händelser, bakslag osv. under de senaste 100 åren. Men nu har vi den ändå.

Betyder det att demokratin inte finns, bara för att de som har jobbat för att införa den inte haft total kontroll över allt som hände, eller hade allt planerat i förväg?

För att klargöra, jag tror givetvis inte heller på att det bara är "några rika familjer", eller en bunt gubbar med festliga hattar som ritar hemliga symboler överallt, hemliga klubbar för skolpojkar eller för den delen några rymdödlor, som styr över detta.

Vad jag däremot tror på, är NWO som politiskt-ekonomiskt-ideologiskt system. Och det är knappast speciellt långsökt, varenda jävla politiker och mediamänniska som öppnar truten idag maler oavtröttligt på om världsarmeer, mångkultur, världsunioner, globalisering, världsbanker osv. osv. Allt det där ÄR NWO. Att alla dessa har exakt samma åsikt, ÄR NWO. Att 90% av jordens yta idag har s.k "demokrati", ÄR NWO. Bevisen formligen kastas på oss rakt i ansiktet varje dag.


Först sorterar man ut dom som bestämmer idag, sedan sorterar man ut en gång till bland dessa vilka som har NWO-åsikter eller begår NWO-handlingar. Inte så svårt. Sedan är det ju ett jävla NWO-ande av dig att babbla om avrättningar osv. När skrev jag det?


Och ändå stödjer du ett system som inte alls vill att du ska kunna leva ett sådant liv?


När skrev jag mord? Var skrev jag mord?



De som inte finns?


Kommunister ja. Kommunister är sådana. Kommunismen var första försöksmetoden att införa NWO. Jag är dock inte kommunist.

Som sagt så har jag inte skrivit mord en enda gång så sluta lägg ord i min mun, eller åsikter i min hjärna kanske jag ska skriva. Dessutom ska ni nwo-entusiaster typ pilla loss bjälken ur det egna ögat, innan ni börjar klaga på grandet i mitt. Ni kör ju "dessa goda massmord" i parti och minut. Bara senaste tiden, Irak, Tjetjenien, Jugoslavien osv. osv. Bara några ställen där NWO, eller förlåt "demokratin" lagt sin krokiga näsa i blöt bara för man anser sig ha någon slags moralisk rätt till det, moralisk överhelig rätt att "demokratisera" alla andra med vilka jävla metoder som helst, våld, fulspel osv. Dessutom hetsar ni konstant mot Nordkorea och Iran. Så, bara lägg ner.

Då backar vi tillbaka till inlägg #15 i denna tråd:

Ja du är (omedvetet?) för NWO då du lydigt åter-upprapar NWO-isternas psykopat-projicerings-argument. NWO-ister, har gjort det till en standard-taktik att projicera sina egna defekter på "alla", i syfte att genomdriva sin agenda. Som du gör här:

"Människor vill ha makt"

Nej, de flesta (99,9999%) människor vill inte ha makt, det är bara vissa enskilda skräpmänniskor (mer frekvent förekommande inom vissa etniciteter än andra) som tvunget vill ha det. Lösningen på detta är inte att ge dom makt, utan istället snarare att utrota dom från Jordens yta.

Projicerings-taktiken återfinns i många sammanhang, även när man t.ex lobbar för defekta ideologier. Som t.ex liberalismen, "alla människor är egoister." Nej, det är vi inte, NI är egoister. De flesta är INTE egoister.

Svårt att läsa det du själv har skrivit?

"He that wandreth out of the way of understanding shall remain in the congregation of the dead."
- John Bunyan, Pilgrim's Progress

P.S. Skriv "judar" när du menar det. Visa mig åtminstonde så mycket respekt att du talar klarspråk, va?

Grejen är ju att man inte behöver använda våld för att utrota dom. Det enda man behöver göra är att ta makten, och medlen, ifrån dem. En journalist t.ex, med ett hederligt arbete istället för en tidning, är helt harmlös. Utan megafonen och plattformen, så kan han tycka vad fan han vill, ingen annan kommer att bry sig. Det är nog t.o.m ett värre straff än döden för de flesta makthungriga, giriga nwo-ister.

Annars ska jag inte hyckla, behövs våld så får man väl använda våld. Jag tycker inte våld är obehagligt. Eller tabu. Fiender måste bekämpas, det handlar ju snarare om självförsvar. Så enkelt är det. Och ni kan gärna också sluta hyckla. Prata om "hemskt våld" med darrande underläppar samtidigt som era kommunist-horder kastar sten på SD-are och er terror-armé ockuperar Irak, och ni hetsar mot Iran och NK, och era importerade svartmusk-horder terroriserar och plågar tusentals vita människor dagligen osv. osv. Jag köper inte krokodil-tårarna.

P.S. jag skriver precis vad jag vill, när jag vill

I övrigt har jag väl alltid talat till dig med respekt Lindholm?

Detta är vad nwo innefattar när man pratar om det som en konspiration.
Inse vad detta handlar om, tänk igenom det, det tror jag inte att ni som tror att ni stödjer nwo har gjort. Tänk dig in i situationen på dem människor som blir utsatta av dem. tänk!
http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Reptilian_Agenda

"If the world is a dangerous place to live.
It is not because of the people who are evil.
But because of the good people who don't do anything about it"
-Albert Einstein

jaha nu så är det ödlor från yttre rymden?

Alltså, om inte svenska språket har genomgått någon märklig förändring så betyder utrota att döda någon eller någonting:

Engelska:

• annihilate
• destroy
• eradicate
• exterminate
• extirpate
• kill off
• liquidate
• root out
• wipe out

Tyska:

• abschlachten
• ausrotten
• beseitigen
• liquidieren
• vernichten

(Inne innan "ausrottenevighetskarusellen" där man försöker leda i bevis att "ausrotten" betyder "landsförvisa X till en trist landsända", mmkay?)

Det där var ju blandad kompott, om något. Det har kanske inte slagit dig att jag ser nationalsocialister och kommunister som i stort sett samma sorts pack? Att om Iran och Nordkorea kan sluta hota sina grannar utan att ett skott behöver avlossas så är det bra? Och att världen är t.o.m. så komplex att sommaren 2006 så var arabstaternas stora outtalade förhoppning att Israel skulle göra slut på Hizbollah, Irans förlängda arm?

Nej, det har uppenbarligen aldrig slagit dig. För du verkar uppenbarligen se det som så att alla som inte håller med dig ingår i någon slags konspiration. Därav NWO - en enkel tankekonstruktion som befriar en från alla djupare och konsekventare tankar.

Och visst, understundom måste man döda. Men du har ju bestämt att det bara är 0,0001% av mänskligheten som måste dödas för att allt skall bli bra, vilket i absoluta tal är ca 670 000 personer. Och så börjar du och dina meningsfränder med att skicka iväg dom till Sibirien. Men allt blir inte bra för det. Folk kör rattfulla, snattar i mataffärer och fylleslåss. Så då dödar man alla de som är kvar av de landsförvisade. Men ingenting blir bättre för det heller. Folk skvallrar på arbetsplatsen, försöker sätta dit andra för egna brott och skäller ut grannen för småsaker. Så då försöker man med att döda lite flera människor, man kanske inte dödade rätt? Men folk fortsätter med att stjäla post, tjuvhugga julgranar och förtala varandra.

Och varför blir det inte bättre trots att man har ansträngt sig så att bli av med "de som förstör"? Jo, för konflikter är nämligen en integral del av den mänskliga tillvaron. Att vi nu inte slår ihjäl varandra över skitsaker är en fantastisk förbättring. Men vi skall inte ha några som helst illusioner om att människan kommer att sluta med snobbism, kotterier och baktalande innan hon har lärt sig att färdas snabbare än ljuset.

För det finns en avgrundsvid skillnad mellan ditt och mitt tänkande; du är en modernist medans jag ser poänger i ett mer traditionalistiskt tänkande. Du tror att man kan lösa alla problem en gång för alla. (Någonting som 1900-talet har visat gång efter annan att det inte går. Har Vipeholmsexperimenten verkligen gett oss bättre tandhälsa?) Medans jag anser att visst kan man försöka lösa problem - bara det att man kommer att få ett nytt problem. (Men om gårdagens problem var att få mat för dagen och dagens problem är att välja mellan Xbox360 eller PS3 så har det skett en klar förbättring. Däremot så blir ingen En Bättre Människa av att ha ett tevespel. Hoppeligen en lite gladare människa, men aldrig bättre.) P.S. Visst har du *i övrigt* behandlat mig respektfullt. Absolut. Men det jag önskar är att du helt enkelt slutar att förolämpa min intelligens och istället skriver "jude" när du menar "jude". Kan jag lita på att du slutar att hymla, eller måste jag rätta dina inlägg innan jag svarar på dom - för jag tänker inte ägna mig åt medlöperi. Förstå?

Det finns infiltratörer i alla led!