SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Jag vill bara vara helt säker på att jag förstått min lärobok rätt.

Hur många fraser finns det i följande mening?

Den rödhåriga flickan leker mycket ivrigt med sin nya frisbee på den välskötta gräsmattan

Ersätter ord med pronomen

Den rödhåriga flickan = hon (Subjekt)

Med sin nya frisbee = med den (Ett substantiv)

Mycket ivrigt = så (Ett sätt hon utför någonting på)

På den välskötta gräsmattan = där (En plats)

Det blir således:

Hon leker så med den där.


I ovanstående mening finns det två fraser,

I. Hon leker

II: Med den där

Svar: 2 fraser.

Stämmer det? Skulle någon vilja förklara "hitta fraserna genom att ändra ordföljden-metoden"?

Okej, jag kan ingenting om pronomen eller subjektiv och bla bla.. Så jag skulle gärna få lite hjälp med detta.

Hur förklarar du ordformerna i följande?

Han dömdes för hatbrott.
Han dömdes för ett hatbrott.
Han dömdes för flera hatbrott

Tack på förhand.

1. Hatbrott - Substantiv, obestämd form singularis eller pluralis

2. Ett - Förmodligen obestämd artikel singularis. (Om man skriver hatbrottet som då blir bestämd form singularis). Skulle också kunna vara ett räkneord: ...dömdes för ett hatbrott, två trafikförseelser och fyra övriga förseelser.

3. Flera - Adjektiv

Hårt. Men du kommer runt problemet med att säga Bechterews sjukdom i stället.

Hur många adjektiv finns det i svenskan?

Vad är definitionsmässigt skillnaden mellan objektsform och subjektsform? Kan behärska dessa, men det känns inte som jag begriper det på djupet.

Objekt är den/det som utsätts för handligen, och subjektet är den/det som utför handligen?

Kruxet är väl bara att "utföra", "utsättas" och "handling" är så inexakta begrepp att man ofta inte kan använda dem utan att först veta vad som är subjekt och objekt.


X mördades av Y. // Vem utför och vem utsätts?

När jag kokar vattnet så kokar vattnet. // Först utsätts vattnet för en handling och sen utför det en handling. Vad är skillnaden?

I det första exemplet är det ju en passiv sats, som saknar subjekt och har en agent i stället. Y är i detta fall agenten, och x objektet.

Man kan ha flera subjekt + objekt satser i samma sats. Bara för att det är samma objekt som utsätts och sedan blir subjekt, har ingen betydelse grammatiskt. När jag kokar vattnet, är vattnet ett objekt, men i nästa mening så är vattnet subjekt. Det är två satser.

Ordents egentliga betydelse och vad som "egentligen" händer i meningen har ingen betydelse på grammatiken. (grovt förenklat)

Nej, den saknar inte alls subjekt. X är subjektet och därför funkar inte vaga ord som "utföra" och "utsättas". Utför eller utsätts man för något då man mördas?

Helt rätt, håller helt med JaneC. Det blir lätt fel om man diskuterar i de termerna, alldelles för vagt.

Jag skulle säga att X är subjekt då denna utför ett mord, men hur resonerar du?

Man kan ju säga att objektet är det som utsätts för subjektets predikathandling - eller?