SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Exakt!

tack

Det dyker ju upp nya ord, inklusive verb, i det svenska språket hela tiden. Varför blir dessa nya verb aldrig refleksiva eller deponenta utan helt "vanliga" med -ar, -ade, -at böjning?

Om det är »aldrig« får stå för dig. Jag vet inte vilka verb du tänker på och om du har koll på samtliga. Frågan »varför« kan ändock enklast besvaras med: för att det inte behövs.

Hur menar du? Vilken funktion skulle "införandet" av detta utgöra?

Nej klart jag inte har koll på alla utan det handlar snarare om en stark, generaliserande känsla.
Men det där med att behöva(s). Varför har de behövts tidigare men inte numera?

Eller så behövdes det inte då heller, men fanns ändå. Det är väl ganska uppenbart att olika generationer ser olika på språket och hur det ska användas. I många fall finns det nog inga andra förklaringar än att språk och språkkonstruktioner går i riktning mot det vissa kallar »förenkling« och andra kallar »förflackning«.

Kan någon snabbt reda ut det här med egen/eget och egna? Jag fattar inte riktigt hur och när man skall använda egen/eget istället för egna och det omvända.

Det finns en tråd om det:

(FB) Egna eller egen?

"För att ta reda på om det finns några konstitutionella begränsningar har ett antal lagförslag behandlats som ifrågasatts från konstitutionella synpunkter."

Är meningen grammatiskt korrekt? Det tar emot att sätta "behandlats" framför "som", men att skriva "har ett antal lagförslag som ifrågasatts från konstitutionella synpunkter behandlats" låter heller inte bra eftersom det gör meningen väldigt högertung. (Man brukar oftast få höra att man inte ska skriva vänstertunga meningar, men även det motsatta gäller väl?)

Meningen är tämligen allmänt trasig, tyvärr.
"ifrågasatts utifrån", samt att man har synpunkter men inte ifrågasätter utifrån sådana.
Arbeta gärna bort dubbleringen av "konstitutionella". Likadant gärna passivum.

Sen behövs mer kontext, men för att A … har B behandlats … som … – jaa, hela faderullan skulle kunna byggas snyggare; som du helt klart är inne på. Vilket nog skulle kunna lösas (sic!) med borttagning (suck!) av passivum .

Jag skulle inte så direkt ta efter tyskt uttal.
Som exempel skulle jag ha mycket svårt att säga Zudetentyskar.
Och s-ljud kan ju ses som en väl accepterad försvenskning.

.