SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Tack för era åsikter! Var bara så att jag läste en bok som konsekvent skrev kommatecken i liknande meningar så jag funderade om det ansågs mer korrekt. Men jag tror precis som du, Käg Malax, att det här är meningar som inte har några givna regler.

Förvisso sant. Renodlad "deadpan" är ju "uttryckslös humor" eller snarare "framförande utan uttryck och åthävor".

Förr var man mycket mer benägen att genomgående använda syntaktisk (grammatisk) kommatering, och gör man det ska det vara kommatecken i alla tre meningarna, men i dagsläget rekommenderas av de flesta så kallad tydlighetskommatering: http://sv.wikipedia.org/wiki/Tydlighetskommatering. Men vad som gör det tydligt och inte är ofta en smaksak.

Om författaren till din bok genomgående använder syntaktisk kommatering, kan det kanske förklaras av att det är en gammal bok eller en gammal författare. Det kan förstås finnas yngre författare också som gillar att kommatera mer än vad den moderna språkvården föreskriver.

På det viset finns det inte heller längre nån tvist om hurvida TS plockar eller lockar upp varor.

Étt sätt att tolka tydlighetskommatering är att författaren sufflerar en rutinerad uppläsare. Snart sagt alla böcker kommer numera som talböcker.

Relativt generös kommatering hjälper även den som (själv) läser textboken (optiskt). Gränsen mellan strukturering och fragmentering är förstås flytande.

Nej, det är väsensskilda begrepp, där deadpan syftar på framförandet, helt oavsett vad som sägs, medan torr humor kännetecknar innehållet, och har underdriften som bärande beståndsdel - och där framförandet, om än emotionellt återhållet, vanligen är klart livligare än i den helt nollställda deadpan, där en betydande del av det roliga ligger i att det inte verkar som om framföraren tycker att det sagda är roligt alls. När det gäller föredraget av torr humor gäller det mer att markera att man visst inser att det sagda är roligt - men bara lite roligt - det finns inga ambitioner om att väcka gapflabb, vilket det visst kan göra för en deadpan-komiker. För att ytterligare markera en kulturell skillnad är deadpan-framförande kännetecknade för en viss sorts amerikansk humor, medan torr humor kännetecknar brittisk humor, i synnerhet från överklassmiljöer eller akademiska miljöer.

Edit: Pucktvåa på en del, men inte på allt...

Du var väl nästan pucktrea eftersom jag kommenterade puckettan:

(FB) SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Hej! Vad är den svenska motsvarigheten till "Yes Sir" och "Yes Ma'am"? Jag tänkte först "Ja Herrn" men det låter fel och inte lika formellt...

Tittar man i "Amerika-boken hjälpreda för utvandrare" så översätter de Sir med "Min Herre" och "Respected Sir" med "Högtärade Herre" eller "Högädle Herre". Och "Madame" med "Min Fru" eller "Min Fröken". Det är visserligen hur man börjar brev, men motsvarande användes väl i talspråk.

http://runeberg.org/ameribok/0229.html

Scenen är en hotellreception.

– Is there a hair-dryer in my room? — engelska
– Yes, Ma’am.

– Finns det hårtork på rummet? — svenska
– Självklart.

Okej, tack för svar. Tänkte att jag skulle vara lite mer formell när jag tilltalar folk, framförallt de äldre. Men jag vet inte om det kanske låter lite överdrivet att svara "Ja Herrn" varje gång någon ställer en fråga te.x

Du kanske behöver tänka om:


Texten är från SAOB daterad 1931. (Min fetning.)

http://g3.spraakdata.gu.se/saob/show...r=1/96/39.html