Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-07-10, 21:58
  #10333
Medlem
Finns det något namn för den sortens felsägning där man pratar för fort och blandar ihop meningens ljud? Gör det själv allt för ofta.

Ex:
Jag vill ha en safta flask (Flaska saft)
Våra gamlar är granna (Våra grannar är gamla)
Citera
2014-07-10, 22:32
  #10334
Medlem
egon2bs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av danieeel971
Finns det något namn för den sortens felsägning där man pratar för fort och blandar ihop meningens ljud? Gör det själv allt för ofta.

Ex:
Jag vill ha en safta flask (Flaska saft)
Våra gamlar är granna (Våra grannar är gamla)
Det kallas metates. Man kunde också kalla det ljud-rockad med en referens till schack. I det individuella fallet är effekten en lindrig form av cache-störning på »ljudkortet«. Det fixas genom övning och att talaren lugnar ner sig lite.

Vissa metateser blir en del av allmänspråket, därför att det är en uttalslättnad. Ordet »löjtnant« lär vara ett exempel.

Du ger exempel på något så fint som långdistans-metates.

Ref. http://en.wikipedia.org/wiki/Metathesis_(linguistics)
__________________
Senast redigerad av egon2b 2014-07-10 kl. 22:54.
Citera
2014-07-10, 22:57
  #10335
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av egon2b
Citat:
Ursprungligen postat av danieeel971
Finns det något namn för den sortens felsägning där man pratar för fort och blandar ihop meningens ljud? Gör det själv allt för ofta.

Ex:
Jag vill ha en safta flask (Flaska saft)
Våra gamlar är granna (Våra grannar är gamla)
Det kallas metates. Man kunde också kalla det ljud-rockad med en referens till schack. I det individuella fallet är effekten en lindrig form av cache-störning på »ljudkortet«. Det fixas genom övning och att talaren lugnar ner sig lite.

Vissa metateser blir en del av allmänspråket, därför att det är en uttalslättnad. Ordet »löjtnant« lär vara ett exempel.

Du ger exempel på något så fint som långdistans-metates.

Ref. http://en.wikipedia.org/wiki/Metathesis_(linguistics)

Det kallas väl för spoonerism.

"Råttet är mågat"

http://www.youtube.com/watch?v=sTnT9bZQG20#t=10
__________________
Senast redigerad av HerrGickhan 2014-07-10 kl. 22:59.
Citera
2014-07-11, 00:08
  #10336
Medlem
egon2bs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Det kallas väl för spoonerism.

"Råttet är mågat" ...
Tack för påminnelsen. Dags för ledinism på svenska? Den där prästen Spooner faller lätt i glömska.

Å andra sidan har vi redan en del ledinismer som »Sensuella Isabella«.

I fallet med hockeyspelaren Ledin så kan man bara hoppas att metates-diagnosen gäller:
I det individuella fallet är effekten en lindrig form av cache-störning på »ljudkortet«. Det fixas genom övning och att talaren lugnar ner sig lite.
Citera
2014-07-11, 00:18
  #10337
Medlem
hulkenbergs avatar
Skickade precis iväg ett sms och där skrev jag "[...] nåt typ av täcke/filt.". Nu var det som sagt ett sms och där kan man skriva lite slarvigt, men i mer seriösa sammanhang kan man skriva så här utan att bli dumförklarad?

Alternativen är ju att skriva "nåt/nån typ av täcke/filt" eller "nåt typ av täcke eller nån typ av filt", men det känns så omständigt. Första alternativet känns inte ens rätt, men det andra är ju korrekt grammatiskt men känns som sagt lite omständigt.

Jag vill ogärna uttrycka mig omständigt i text och undrar hur jag kan lösa ett sådant här problem på lättast sätt.
Citera
2014-07-11, 00:32
  #10338
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hulkenberg
Skickade precis iväg ett sms och där skrev jag "[...] nåt typ av täcke/filt.". Nu var det som sagt ett sms och där kan man skriva lite slarvigt, men i mer seriösa sammanhang kan man skriva så här utan att bli dumförklarad?

Alternativen är ju att skriva "nåt/nån typ av täcke/filt" eller "nåt typ av täcke eller nån typ av filt", men det känns så omständigt. Första alternativet känns inte ens rätt, men det andra är ju korrekt grammatiskt men känns som sagt lite omständigt.

Jag vill ogärna uttrycka mig omständigt i text och undrar hur jag kan lösa ett sådant här problem på lättast sätt.


"En typ" bör implicera "någon typ av". Det är inte omständligt.
Citera
2014-07-11, 00:32
  #10339
Medlem
Louises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hulkenberg
Skickade precis iväg ett sms och där skrev jag "[...] nåt typ av täcke/filt.". Nu var det som sagt ett sms och där kan man skriva lite slarvigt, men i mer seriösa sammanhang kan man skriva så här utan att bli dumförklarad?

Alternativen är ju att skriva "nåt/nån typ av täcke/filt" eller "nåt typ av täcke eller nån typ av filt", men det känns så omständigt. Första alternativet känns inte ens rätt, men det andra är ju korrekt grammatiskt men känns som sagt lite omständigt.

Jag vill ogärna uttrycka mig omständigt i text och undrar hur jag kan lösa ett sådant här problem på lättast sätt.
Jag reagerar snarare på formuleringen "nåt typ". "Typ" är utrum, alltså är det alltid "en typ", "någon typ", "din typ", etc. Aldrig "ett typ", "något typ" osv.

Om du vill undvika snedstreck går det bra att skriva "Någon typ av täcke eller filt".
__________________
Senast redigerad av Louise 2014-07-11 kl. 00:35.
Citera
2014-07-11, 00:40
  #10340
Medlem
egon2bs avatar
Ett kommatecken är ett alternativ. Kanske var det detta som avsågs:

– Du får täcka över med nåt, typ täcke/filt.

Då kan det gå med badlakan också.
Citera
2014-07-11, 01:40
  #10341
Medlem
hulkenbergs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Louise
Jag reagerar snarare på formuleringen "nåt typ". "Typ" är utrum, alltså är det alltid "en typ", "någon typ", "din typ", etc. Aldrig "ett typ", "något typ" osv.

Om du vill undvika snedstreck går det bra att skriva "Någon typ av täcke eller filt".

Så man kan alltså inte skriva t.ex. Tror att det var nåt typ av täcke?

Trodde att nån/nåt i detta fall skrevs med avseende på täcke och inte typ. Jamen då skriver man så klart nån typ av täcke eller filt.

Jag tänkte att eftersom typ inte kan böjas likt litet och liten eller stort och stor så kan man skriva både ett typ av och en typ av. Kan faktiskt erkänna att jag skolkade från grammatiken både i grundskolan och på gymnasiet. Tyckte att jag skrev så bra att jag inte behövde lära mig grammatikreglerna. Tror att jag ska intensivplugga lite grammatik nu ett par dagar.

Men vi tar ett annat exempel då. Jag sover alltid med ett täcke/filt. Är detta korrekt skrivet
eller måste jag skriva om det? Jag sover alltid med ett täcke eller en filt kanske?

Finns det ingen mening där man skriver ett (eller flera) ord mellan en/ett och substantivet och där en/ett skrivs med avseende på substantivet och inte ordet där emellan? Hoppas ni förstår. En sådan typ av mening hade jag velat få förklarad hur man skriver korrekt och oomständigt. Meningen avslutas alltså med två substantiv där det ena skrivs med en framför och det andra med ett framför.
Citera
2014-07-11, 02:08
  #10342
Medlem
U-Figs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hulkenberg
Men vi tar ett annat exempel då. Jag sover alltid med ett täcke/filt. Är detta korrekt skrivet
eller måste jag skriva om det? Jag sover alltid med ett täcke eller en filt kanske?
Det föreligger inget tvång att använda sig av obestämd artikel (en/ett); "Jag sover alltid med täcke/filt" eller "Jag sover alltid med täcke eller filt" fungerar lika bra båda två. Det senare är att rekommendera i tal och när formellt språk fordras.
Citera
2014-07-11, 13:20
  #10343
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hulkenberg
Så man kan alltså inte skriva t.ex. Tror att det var nåt typ av täcke?

Trodde att nån/nåt i detta fall skrevs med avseende på täcke och inte typ. Jamen då skriver man så klart nån typ av täcke eller filt.


Du har inte helt fel eftersom det är accepterat att skriva en slags filt fast "slag" är t-ord (ett slag).

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4589565
Citera
2014-07-11, 13:52
  #10344
Medlem
Louises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Du har inte helt fel eftersom det är accepterat att skriva en slags filt fast "slag" är t-ord (ett slag).

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4589565
Även om det är accepterat av en obekant journalist på radioprogrammet Språket skulle jag avråda den som inte vill riskera att framstå som språkligt slarvig/okunnig från att använda sig av "en slags", "ett sorts" och "ett typ". Är det jag som är övernitisk? För mig låter det bara oerhört fel.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback