SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Har japanskan mycket morfologisk stavning eller är det fonologiskt?

Förmodligen Språkrådets notering:

Observera ordföljden. Genom »både är« får ordet »både« karaktär av adverb hörande till varandets alla sex aspekter. Man kan byta ut »både« mot »samtidigt« med oförändrad struktur på meningen. Betydelsen blir nära oförändrad.

Om »både« är konjunktion via »är både ... och ...« så är det lite zeugmatiskt att samordna fem substantiv med en prepositionsfras. Striktare: »... och skyddsobjekt hos SÄPO«.

Att »både« är ett binärt koncept är ingen motsägelse. En lista med sex element representeras av ett binärt träd med »och« som sista förgrening.

Vad innebär egentligen uttrycken "i tjugoårsåldern", "i femtioårsåldern" etc?
Jag har alltid ansett att en människa i femtioårsåldern är 50-59 år, men det verkar som folk mer och mer är av den uppfattningen att "i femtioårsåldern" = ungefär 50 år, alltså att är man 49 skulle man vara i femtioårsåldern.

Jag försvarar min inställning till uttryckets betydelse med att det borde vara analogt med engelskans "He is in he's 50:s".

Det diskuteras i den här tråden från och med detta inlägg:

(FB) Anglicismhatartråden

2. Men det heter inte så på engelska. Frasen “He is in his 50s” är mera numeriskt, att första siffran i fyllda år är en femma. Ska man ta engelskan som rättesnöre så bör det vara en meningsfull engelska.

1. Svenska uttryck som femtioårsåldern passar bra i signalement. Det kan betyda xx-årsåldern ± 10 %. 20-årsåldern är alltså 18–20, och 50-årsåldern är 47–53. Men det finns inga fasta regler.

Vad heter inte vad på engelska? Att frasen är mer numerisk?
Själv är jag väl tveksam till engelskan som rättesnöre, men om du vill svara behjälpligt kan du väl lägga ifrån dig crackpipan och skriva på meningsfull svenska.


Nu tänkte jag iofs på uttryckets innebörd i ett lite bredare sammanhang än just då det det förekommer i signalement, men jag tycker även där att det vore mer passande med t.ex. "Gärningsmannen uppges vara ungefär/cirka 50 år gammal".

Det heter "He's in his 50s", inte "He's in he's 50s".

Vill bestämt hävda att det är en påtaglig skillnad mellan det första och det andra intervallet. En tonåring är inte i tjugoårsåldern förrän efter 19,5 år.

Ju yngre någon är desto distinktare är varje år i sig självt.

Det var tanken med procent. Nåja, fördelningen är inte ens symmetrisk utan smalare på minussidan vid respektive xx-årsålder.

18–22 skulle jag skrivit ovan för 20-årsåldern, men låt gå för 19–23. Och 47–57 för 50-årsåldern.

Hur vet man när man ska använda "beroende av" respektive "beroende på"?

Det beror på

Någon är beroende av något om de behöver detta (lite anglicismvarning)

Beroende på antyder att ett viss utfall/resultat kommer att vara avhängigt andra förutsättningar.