SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Varför skulle det vara två E där i "självskadebeteendet"? Ordet är en ihopsättning av självskade- och beteendet. Prova googla nästa gång.

Ja, det går bra att böja "dalta" så, men man hade också kunnat säga "sluta dalta med barnen".

Daltandet behandlas som substantiv, vilket syns i varianten med preposition:

Sluta med daltandet!

Svenska termen substantiv är en vilseledande term för nomen (engelska “noun”). Daltandet är en benämning utan fysisk substans.

När två går sida vid sida, måste det innebära fysiskt? eller kan det även stå för att de hör ihop? T.ex. bilar och män går sida vid sida.

Visst kan personer och organisationer gå sida vid sida metaforiskt, men med bilar blir det lite problematiskt (en katakres) eftersom de rullar när de är igång. Att bilen går brukar betyda att den fungerar.

Hjälporganisationerna Röda Korset och Rädda Barnen arbetar sida vid sida. För att undvika just en katakres så avstår man från uttryck som:

* FN och Sida arbetar sida vid sida

Hellre

FN och Sida arbetar hand i hand

Tack egon2b.

1-Förströa sig betyder det att fördriva tiden på ett rofyllt eller nöjsamt sätt?

2-Vad betyder ordet förlov?

1: sysselsätta sig, förspilla tiden, få tiden att gå, fördriva, slå ihjäl tiden
Märk väl: det heter förströ utan a. Det behöver inte vara vare sig rofyllt eller nöjsamt.

2: Sammanhang? Ett förlov kan vara ett lov precis före det stora lovet (t.ex. ett lov innan sommarlovet tar vid). Med förlov sagt verkar det däremot vara en ganska korkad användning av ordet.

http://spraakbanken.gu.se/korp/#page...%7Cf%C3%B6rlov

med förlov sagt; ursäkta att jag säger det, ber om ursäkt men, om ni tillåter, förlåt men, uppriktigt sagt

1. Att förströ sig (utan -a) är att roa sig stillsamt. Ett barn förströr sig med målarbok och pennor.

Att förströa sig skulle kunna vara om man strör alldeles för mycket socker på frukostgröten, att glömma GI med andra ord.

2. Ordet »förlov« används nästan bara i reservationen »Med förlov sagt ...« = “Excuse me for being blunt ...”.

Folk förstår svenska idiom via engelskan nu för tiden.

Nu är jag här!! Mitt spörsmål håller fortfarande inte för en tråd i filosofi forumet kan jag tycka, så jag tilldelar mig trots allt passerkort A38, med ynnesten att lägga in ett adjektiv framför det basala substantivet, och därmed öppna för nya möjliga förklaringsmodeller utifrån ett spekulativt psykologiskt perspektiv
(jag tränar på att synliggöra ordklasser för mig själv)

Kontext: Ett fruntimmer i media uttalar sig

"Han är en så härlig man"

Vad menar hon i egenskap av kvinna?
Vad utesluter det för annan könsneutral härlighet?

Vilken ordklass tillhör ordet oerhört, i denna mening:

Jag är oerhört stolt.

En ren gissning är att det är ett adjektiv, men det känns konstigt för mig att ett adjektiv beskriver ett annat adjektiv. Kallas det något annat?

Eftersom adjektivformen i utrum »oerhörd« finns, så slinker adverbet in som -t-böjt adjektiv i moderna ordböcker. I den aktuella satsen har »oerhört« i varje fall adverbiell funktion. När SAOB-artikels OERHÖRD skrevs 1949 så noterades OERHÖRT som neutrumböjt adjektiv och adverb.

Termen »klass« i »ordklass« är alltför hård. Ett adjektiv i -t-form kan spela rollen av adverb. Ett annat adverb spelar en enda roll, nämligen just som adverb.

Jämför danska / svenska / engelska:
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=enorm (adjektivet «enormt» kan agera adverb)
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?select=fort,2&query=fort (adverb)
http://g3.spraakdata.gu.se/saob/show...3/33.html#FORT (adjektiv ??)
dictionary.reference.com/browse/fast (adjekiv+adverb ...)

Hur säger man på engelska att "stämningen blev infekterad"?