SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Fråga 1: "Hänsyftar på" eller "hänsyftar till"?

Fråga 2: Finns det risk för missförstånd om man använder "handskrivna tidningar". (Det är alltså inte tidningen som är handskriven utan innehållet i tidningen som är handskrivet. Men det kanske är samma sak?)

1. Ganska entydigt »hänsyftar på« = syftar tillbaka på. Däremot »syftar till« när det gäller en avsikt för framtiden.

2. Menar du faksimil, alltså tryckt avbildning av handskriven text?

Nej, utan en text som är skriven för hand.

På vilket medium distribueras tidningen? Med exempelvis MMS-teknik kan handskrift vidarebefordras så som den skrevs av författaren på en platta. Men den tekniken levererar en modern form av faksimil. Annars förstår jag inte vad det är som utmärker text skriven för hand, om det inte är en handskrift i [icke-]typografisk mening.

Ordet »faksimil« betyder i princip »gjord likadan« – som ett manus etc. Själva ordet »manus« syftar på handskriven.

Om jag uttrycker det så här då:

"Bevismaterial finns redovisat i handskrivna brev".

Framgår det tydligt i denna mening att bevismaterialet har redovisats för hand i bemärkelsen "inte på dator/skrivmaskin/telefon etc"?


Blir det alltså skillnad på "redovisat för hand i brev" och "redovisat i handskrivna brev"?

Nyckelordet är snarare »original«.

Bevismaterialet finns redovisat som fysiska original i form av handskrivna brev.

I vissa sammanhang krävs det bevittning för att knyta bevismaterialet till utfärdaren. Det gäller exempelvis testamenten, där vittnena dessutom intygar att utfärdaren var klar i knoppen och skrev av fri vilja. Annars har handskrivet eller maskinskrivet ingen juridisk betydelse. I en revers eller ett kvitto krävs signatur, ev namnförtydligande mm.

Tack för ditt svar egon2b,

det jag skrev var givetvis bara exempel, och min fråga avser endast det språkliga i det hela. Jag undrar, rent språkmässigt, om det är skillnad på dessa i betydelse: "redovisat för hand i brev" och "redovisat i handskrivna brev".

Nu borde jag för länge sen ha överlämnat till någon annan att svara. Men det första »redovisat för hand« betyder något helt annat, om något alls.

Det rent språkmässiga har alltid semantiska knytningar.

Okej men om någon använder ordkombinationen "handskrivna tidningar", hur skulle du uppfatta det då? Vad betyder det egentligen?

Det kan ha betytt handskrivna underrättelser. Ordet »tidning« betyder i grunden »uppdatering« och förekom långt innan datorn var påtänkt och före trycktekniken.

Ordboken (SASO) nämner ett exempel på tidning strax före år 1500. Biskopen i Åbo skickade en tidning till ärkebiskopen i Uppsala. Den var troligen handskriven, en rapport om man så vill.

Okej jag tackar så mycket för hjälpen.

En annan fråga till den som vill svara.

En status eller ett status?