SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

När man ska skriva ett personnummer i romerska siffror, vad ska då egentligen komma först? Har kollat runt på olika bilder och på vissa är det år/mån/dag, på andra är det dag/mån/år.

Finns det något rätt eller fel? Eller är det en smaksak?

Tacksam för svar

Med utgångspunkt från den lätt förvirrade praxisen för datumskrivning inom EU och för datummärkning av livsmedel, så kan du välja vilket som så länge årtalet är fyrsiffrigt. Tecknet mellan siffrorna har viss betydelse. Glöm inte att ett datum rakt av som 21/08/2014 betyder bäst före på pasta och sardiner (två år från i dag).

Med viss anknytning till svenska personnummer skulle jag föreslå tankstreck som avskiljare, för grafisk balansering av de rätt skrymmande romerska sifforna (talen):

MMV–VII–XXI ... för ... 2005–08–21

Jag är för lat för att ge exempel från 1900-talet.

PS: Tatuering av siffror/nummer är väldigt laddat efter övergreppen i nazilägren omkring 1940.

Först kan du titta i denna tråd för att se en likartad diskussion:

https://www.flashback.org/t1506581

Sedan gäller det att inse att romerska siffror och personnummer är två helt olika företeelser. Varför ska du överhuvudtaget skriva ett personnummer med romerska siffror. Tror du att de gamla romarna hade personnummer?

Här har du en bakgrund till personnummer i olika länder:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Personnummer

Och hur urbant är det, kan man undra. Det är kanske någon som har sett bonobo-flickor i aktion på film, men sådana honor har en väsentligt annan anatomi än den akvatiska apan har förvärvat genom sin upprätta gång. Då tror jag mer på nunnorna som delar på ett Liljeholmens. Det brukar ordna sig med vem som ska ha veken och vem som ska ha räfflorna, sägs det. Så här borde Urban Dictionary skriva, åter igen med en ordlek åt bi-hållet:

– Ska vi gå till min cell eller till din cell och kröka några vax?

Jag ska inte skriva mitt personnummer med romerska siffror. Har däremot märkt att det är väldigt populärt just nu att tatuera in det och har som sagt sett väldigt många bilder på just detta.

Därför undrade jag om det finns något rätt eller fel hur man ska skriva det då det är ca 50/50 mellan år/månad/dag och dag/mån/år!

Det har inte med romerska siffror att göra utan om hur man skriver i Europa kontra USA. Här skriver vi dag/månad/år medan man i USA skriver månad/dag/år, de som tatuerar sig i Europa har då vanligtvis dag/månad/år.

Det vanliga i Sverige när man skriver datum är väl ändå år, månad, dag. Och med snedstreck emellan är väl inte heller det vanliga, utan snarare bindestreck om något. Dagens datum 12-08-22.

Sen finns ju den omvända ordningen om man skriver 22/8 -12, men det känns lite mer informellt.

Skriften »Svenska skrivregler» har 20/5 2009 som första alternativ för datum med bara siffror. Över huvud taget skriver väl »alla« årtal med fyra siffror nu för tiden, i varje fall fram till 2032 när -32 måste vara ett årtal igen.

Det är inte ovanligt att SVT Text innehåller typ 31/12 2013 i texten och 2012-08-22 i tidmärkningen uppe till höger. Skriften »Myndigheternas skrivregler« kan laddas ner gratis. Se stycket 9.3.
http://www.regeringen.se/sb/d/253/a/131583

I löpande text skriver man gärna: (den) 20 maj 2009

Man kan se EU-dokument med tysk datum i brödtexten och belgiskt/franskt/brittiskt datum i ena hörnet. Alltså 20.5.2009 (utan nolla i 05) respektive 20/05/2009. På tyska är 5. ordningstal – de är över huvud taget kända för ordning. I Norge ville man visa sitt oberoende och skriver gärna 20.05.2009 med nolla för maj.

Vad var det jag sa år 2003: Om inte Europa kan samordna sin datumskrivning, så ska vi glömma det där med gemensam valuta.

Nu krävs det också oftare att man skriver t.ex. 1912 eller 2012, eftersom risken för missförstånd ökat något efter millennieskiftet.

Förra året skulle jag göra en rapportering till en myndighet och angav personnummer på de personer som skulle rapporteras enligt principen 721201... Fick tillbaka rapporten som ogilitigförklarad, då det prompt skulle stå 19721201...

Jag tycker den där förvirringen är lite fin. Det påminner en om att man har en plats i historien. Jag skriver ofta bara två siffror i årtal.

Den "förvirring" som kan finnas handlar väl snarast om datahantering. Visserligen blir äldre-äldre fler och fler, men det borde inte vara så många faktiska fall där tvetydighet råder. Lagring av historiska uppgifter gör att vi måste kunna skilja mellan född 1912 och född 2012.

Själv nöjer jag mig också med endast två siffror, för hundratal.

Uppgiften om ännu levande i Sverige födda på 1800-talet är ifrågasatt:

http://hd.se/familj/2009/08/27/bara-...-talet-kvar-i/

Jag har en fråga om fotnoter. I Svenska skrivregler står följande (avsnitt 5.3.1):


Jag fick en gång skäll vid en opposition när jag gjorde på det första sättet. En nitisk person menade att man alltid måste sätta notsiffran sist, oavsett om den syftar på ett ord eller en hel mening. Man fick alltså inte göra som exempel 2 nedan. Hur ligger det till egentligen?

1) Detta är ett exempel¹.
2) Detta är ett exempel.²

________
¹ Ordet exempel är ett exempel.
² Hela den här meningen är ett exempel.